Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

5 октября 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Муминовой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Муминовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 69 коп., из которых пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9707 руб. 93 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 44 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп., и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 

<

данные изъяты> руб., на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. Во исполнении кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства на счет. В установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 

<

данные изъяты> руб., на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,75 % годовых. Во исполнении кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства на счет. В установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником заёмщика является ФИО3.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечены ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 

<

данные изъяты> руб., на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. Во исполнении кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства на счет. В установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 

<

данные изъяты> руб., на неотложные нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,75 % годовых. Во исполнении кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства на счет. В установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО6 по кредитным договорам являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса НО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО8, после смерти ФИО6, наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющего обязанности нотариуса НО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО9 – ФИО10, после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось. 

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Из сообщения УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. Из сообщения начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО2 маломерный флот не зарегистрирован.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк», следует, что на имя ФИО2 установлено наличие счетов, на которых денежные средства отсутствуют. 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Газпромбанк», следует, что ФИО2 клиентом банка ГПБ (АО) не является. 

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой МО «Никольский сельсовет» 

<

адрес>, на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. На день его смерти были зарегистрированы сестра ФИО2, племянник ФИО11, племянник ФИО12, брат ФИО5

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> является ФИО2 – сестра умершего ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответов нотариусов НО «

<

адрес>» 

<

адрес> следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Таким образом, сведения о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2, не имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.