Дело № 2-83/2026 (2-1990/2025;)

УИД 75RS0002-01-2025-003924-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Матвеева А.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, пояснив, что 11.09.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор №20.7500.3212.23, в соответствии с которым ответчик обязан осуществить техническое присоединение к электрическим сетям дачного дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ № Гремячий Лог, 

<

адрес>. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 02.10.2024 исковые требования истца к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком. 21.07.2025 истец за свой счет осуществил присоединение к электрическим сетям. Для оформления счета для оплаты требуется пломбировка счетчика и составление акта осмотра. В связи с чем истец просит обязать ответчика подготовить акт об осуществлении технологического присоединения, акт визуального осмотра прибора учета, взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 7479,05 рублей, взыскать расходы за технологическое присоединение в размере 40136,54 рублей, взыскать договорную неустойку в размере 33744, 29 рублей за период с 23.09.2024 по 14.08.2025, взыскать моральный вред в размере 15000 рублей, штраф.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы принят отказ от исковых требований в части обязании подготовить акт об осуществлении технологического присоединения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учётом уточнений истец просит взыскать расходы за технологическое присоединение в размере 52136,54 рублей, моральный вред в размере 700000 рублей.

Истец в судебном заседании уточнённые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск с учетом уточнений удовлетворить полностью.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, поддержала отзыв на исковое заявление.

Выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического подключения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами (п. 6 Правил).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы от 02.10.2024, с учетом определения об исправлении описки от 13.11.2024, постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ № Гремячий Лог, 

<

адрес>, по договору № 20.7500.3212.23 от 11.09.2023, в течение двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 12.03.2024 по 22.09.2024 в сумме 20 246,58 рублей с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,25 % за каждый день просрочки по день выполнения обязательств с ограничением её совокупного размера согласно пункту 17 договора № 20.7500.3212.23, компенсацию морального вреда – 5 000,00 рублей, штраф – 12 623,29 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины – 7 000,00 рублей, всего 44 869,87 рублей. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) судебную неустойку по истечении двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда. В остальной части требований отказать».

На основании вступившего в законную силу решения суда ФИО1 выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения Ингодинского районного суда г. Читы от 02.10.2024, в том числе в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательство.

Согласно сведений Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ПАО «Россети Сибирь», возбужденное 24.01.2025 года на основании исполнительного листа ФС 047243727 от 06.12.2024 об обязании ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению. К электрическим сетям дачного дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ № Гремячий Лог, 

<

адрес> по договору №.7500.3212.23 от ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу в пользу взыскателя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от должника ПАО «Россети Сибирь» поступил акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, на основании которого исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в период с 06.12.2024 до 04.09.2025 ответчиком не были исполнены обязательства по технологическому подключению объекта истца.

Относительно требований истца о взыскании понесенных расходов за технологическое присоединение в размере 52136,54 рублей, суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению.

Стороной ответчика даны пояснения, что исполнение договора осуществлено сетевой организацией своими силами, без использования объектов, возведенных ИП ФИО2, согласно заключенному договору об осуществлении технологического присоединения объекта к электрическим сетям от 25.08.2025. ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ (Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 29.12.2011 года № 1178.

Деятельность по осуществлению технологического присоединения к объектам электрических сетей является регулируемо, осуществляется организациями, определенными в соответствии со статусом. ПАО «Россети Сибирь» является единственной сетевой организацией, наделенной полномочиями по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Выполнение технологического присоединения к электросетям, лицом не имеющим статуса сетевой организации, квалифицируется как «бездоговорное потребление электрической энергии», то есть самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Материалами дела подтверждено, что по факту бездоговорного потребления ПАО «Россети Сибирь» в отношении ФИО1 был составлен акт о не учетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №750102-210007 от 23.09.2025 в отношении объекта: г.Чита, тер. СНТ №133 Гремячий Лог, д. 124, кадастровый номер 75:32:030209:285.

В связи с изложенным требования истца о взыскании денежных средств, затраченных на технологическое присоединение в размере 52136,54 рублей, уплаченных по договору с ИП ФИО2 от 21.07.2025 года не подлежат удовлетворению.

Требования истца относительно взыскания морального вреда, причиненного в результате длительного не исполнения обязательств по технологическому присоединению, подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика длительное время не исполнялись, что лишало его возможности осуществлять права владения и пользования жилым домом в том объеме, в котором истец запланировал с учетом исполнения ответчиком обязанностей в установленные договором сроки. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывая характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным, с учетом длительности срока нарушения, установления факта, что земельный участок активно используется истцом и членами его семьи, в том числе несовершеннолетними детьми, нарушение сроков подключения к электроснабжению в период после вынесения решения суда от 02.10.2024 до фактического исполнения договора - в период с 06.12.2024 до 04.09.2025 – привело к нарушению неимущественных право истца на благоприятные условия проживания. В течение длительного времени истец был ограничен в праве пользоваться коммунальной услугой электроснабжения, что привело к неудобству и дискомфорту в повседневной жизни, невозможности пользоваться бытовой техникой, освещением, ограничение при приготовлении пищи, не мог использовать электронасос для полива огорода, а также иные электроприборы и электроинструменты, что препятствовало нормальной хозяйственно-бытовой деятельности в доме, потребовало принятие дополнительных мер к сохранности урожая, что очевидно причиняло нравственные страдания.

С учетом вышеуказанного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 6000 рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании в компенсации морального вреда в оставшейся части, стороной истца заявлен моральный вред в размере 70000 рублей, данная сумма мотивирована расчетом задолженности произведенной ответчиком за без учётное потребление электроэнергии, что не представляется разумным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя – в сумме 3000 рублей (6000/50 %).

Истец в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины был освобождён.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей (за удовлетворение неимущественного требования).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) компенсацию морального вреда – 6000,00 рублей, штраф – 3000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2026