Дело № 2а-1-8153/2025 

УИД 40RS0001-01-2025-010073-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Белова В.С., 

при секретаре судебного заседания Болдыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 сентября 2025 года административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2025 года в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором административный истец просит: признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 за период с 6 сентября 2023 года по 11 июля 2025 года выразившиеся: в невынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника за указанный выше период; в ненаправлении запросов в ФНС России с целью установления источника дохода должника за указанный выше период; в ненаправлении запросов ПФР на получение сведений по заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица за указанный выше период; в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за указанный выше период; в ненаправлении запроса в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за указанный выше период; в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем, не определено имущество, которое подлежит описи и последующей реализации за указанный выше период; в ненаправлении запросов в МВД РФ с цель получения сведений о транспортных средствах должника за указанный выше период; в ненаправлении запросов в Росрееср для получения сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником за указанный выше период; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состоянию за указанный выше период; в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника в указанный выше период; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, устранить допущенные нарушения; взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 23 августа 2023 года в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области предъявлен исполнительный документ ФС № 041602745, выданный 29 мая 2023 года Калужским районным судом Калужской области о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. 6 сентября 2023 года возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ), направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, денежные средства в пользу взыскателя не перечисляются. 

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, представители административных ответчиков ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы по исполнительному производству, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, заочным решением Калужского районного суда Калужской области по гражданскому делу № 2-1-5448/2023 от 29 мая 2023 года, вступившим в законную силу 21 июля 2023 года, с ФИО4 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2021 года в размере 519 911,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 399 руб. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 от 6 сентября 2023 года на основании исполнительного листа № ФС № 041602745, выданного Калужским районным судом Калужской области по делу 2-1-5448/2023, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 528 310,84 руб. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО МФК «ОТП Финанс».

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО1, согласно представленному исполнительному производству, направлялись запросы и получены на них ответы: в Главное управление по вопросам миграции МВД России, ГИБДД МВД России, ФНС, в том числе сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении должника, Росреестр.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 от 9 января 2024 года, 29 января 2024 года, 17 февраля 2024 года наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе открытых в АО «Газэнергобанк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», Калужском отделении № 8608 ПАО «Сбербанк», филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), АО «Яндекс Банк».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 от 23 марта 2024 года сняты аресты и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «ОТП Банк», АО «Газэнергобанк», ПАО «Сбербанк», АО «Яндекс Банк», АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 от 9 февраля 2024 года должнику ФИО4 ограничен выезд из Российской Федерации.

В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник ФИО4 имеет доходы по месту работы в ООО «Агроторг», в связи с чем, 9 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 было вынесено постановлением об обращении взыскания на доходы ФИО4 Для производства удержания суммы долга данное постановление было направлено в ООО «Агроторг», удержание производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы указанной в исполнительном документе.

В связи с неисполнением должником - ФИО4 требований по исполнительному документу в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 от 23 апреля 2024 года с ФИО4 взыскан исполнительский сбор в размере 36 981,75 руб. 

25 января 2025 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 осуществлялся выход по адресу должника ФИО4, в результате которого проверить имущественное положение должника или его факт проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери. О совершенных исполнительных действиях составлен 25 января 2025 года соответствующий акт.

На основании акта приема-передачи исполнительных производств от 19 июня 2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 передала судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, в том числе исполнительное производство № от 6 сентября 2023 года. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от 6 сентября 2023 года по состоянию на 12 сентября 2025 года взыскано с должника 173 889,84 руб., перечислено взыскателю 166 951,55 руб., находится на депозитном счете 6 938,29 руб. 

Исполнительное производство № от 6 сентября 2023 года до настоящего времени не окончено, не прекращено, не приостановлено, принудительные меры исполнения в отношении должника ФИО4 применяются.

Исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить не только их несоответствие закону, но и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами- исполнителями ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области приняты достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе не является основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ на последнего возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительных документов, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.

Отсутствие полного реального исполнения само по себе не является достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов является целью деятельности судебного пристава-исполнителя, а не обязательным результатом исполнительного производства.

Представленные в дело доказательства не дают суду достаточных оснований для вывода о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя допущено незаконное бездействие по исполнению требований исполнительного документа.

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

При рассмотрении административного дела такой совокупности условий для удовлетворения административного искового заявления не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных правовых норм, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий В.С. Белов

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.