Дело № 2-17/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 12 февраля 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Мырееве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Сунтарский районный суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей 00 копеек, сроком на 84 месяцев под 29 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту и вынос ссуды на просрочку начался с 30 апреля 2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04.12.2018 года, в том числе: - по основному долгу в размере 468 457 рублей 21 копеек, по процентам за пользование кредитом – 500 259 рублей 65 копеек, неустойке за нарушение срока возврата кредита – 97 663 рублей 16 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 531 рубль 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайством просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала в полном объеме и возражений не имела, о чем суду предоставила письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела наименование банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) решением внеочередного общего собрания акционеров от 08 июня 2015 года была изменена на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (л.д. 38-43).Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчика указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ей понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № 109781 от 21.12.2018 года (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 13 531 рубль 90 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 066 380 рублей 02 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 531 рубль 90 копеек, а всего 1 079 911 (один миллион семьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин