Дело № 2-3070/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С., 

при секретаре Агалаковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 

13 ноября 2017 года гражданское дело иску ООО «Хоум Кредит энд Финснс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** г. в размере 109 445, 57 руб.

Впоследствии истец уточнил иск, уменьшив требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в размере ...., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, ответчик и его представитель иск не признали, ходатайствовали о применении положений ст. ст. 404 406 ГК при решении вопроса о взыскании с ответчика процентов, заявили о применении срока исковой давности, полагали, что Банк не исполнил решение Сыктывкарского городского суда по делу №2-720/2014, неверно производит расчет полагающихся к выплате денежных сумм.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №... от ** ** ** на сумму ... под ...% годовых, сроком ** ** ** 

Условиями заявки на открытие банковских счетов предусмотрено уплата страхового взноса на личное страхование в размере ... и уплата страхового взноса от потери работы в размере ... 

При исполнении кредитного договора №... от ** ** ** ФИО2 оплачены услуги по страхованию в общем размере ....

ФИО2 обращалась в суд (гражданское дело № 2-720/2014) с иском к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о признании условий кредитного договора в части страхования недействительными, о взыскании неосновательного обогащения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., индексации в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа, о снижении размера неустойки, об обязании произвести перерасчет уплаченных по кредитному договору сумм и об изменении графика платежей по кредиту, исходя из реальной суммы кредита. 

В обоснование заявленных требований указывала на незаконность включения в условия кредитного договора №... от ** ** ** страхование кредита и уплаты страхового взноса в общем размере ..., расчета полной стоимости кредита с учетом неправомерно удержанных денежных средств в размере .... Действиями банка истцу причинен моральный вред, который был оценен в размере ... 

Определением суда от 26 декабря 2013 года прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в части требований о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. 

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-720/2014 Исковые требования ФИО2 к ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести перерасчет уплаченных по кредитному договору сумм и об изменении графика платежей по кредиту, исходя из реальной суммы кредита, удовлетворены частично. 

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обязано произвести перерасчет уплаченных по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО2 сумм в счет его оплаты, а также изменить график платежей по кредиту, исходя из реально выданной суммы кредита в размере ... 

Взыскано с ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в виде незаконно удержанных денежных средств по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... индексацию в размере ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., штраф в размере ..., а всего взыскано ...

Взыскана с ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» госпошлина в доход местного бюджета в размере ... 

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2014 года исправлена описка, допущенная в решении суда от 26.12.2013 года, абзац 2 резолютивной части решения изложен следующим образом:

«Обязать ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» произвести перерасчет уплаченных по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО2 сумм в счет его оплаты в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, а также изменить график платежей по кредиту, исходя из реально выданной суммы кредита в размере ...».

По вступлению определения в законную силу выдать исполнительный лист:

«Обязать ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» произвести перерасчет уплаченных по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО2 сумм в счет его оплаты в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, а также изменить график платежей по кредиту, исходя из реально выданной суммы кредита в размере ... 

Впоследствии ФИО2 изменила фамилию на ФИО1.

В соответствии со ст. 188 ГПК РФ, учитывая, что для правильного рассмотрения спора необходимы специальные познания, суд привлек к участию в деле специалиста - аудитора ООО «...» ... В.В., имеющую соответствующую квалификацию, для произведения расчетов по кредитному договору, № ..., фактических операций по кредитному договору., определения наличия/отсутствия/ задолженности по указанному кредитному договору. 

Из заключения специалиста следует, что за заявленный истцом период с ** ** **. задолженность по кредитному договору составила ...., из которых ... руб., - основной долг, ... – проценты.

Допрошенная в судебном заседании специалист ... В.В. пояснила, что заявленный истцом период с ** ** ** г. задолженность по кредитному договору составила ...., из которых ...., - основной долг, ... – проценты. За период с ** ** ** г. задолженность по договору № ... от ** ** ** г. составляет ..., из которых основной долг ... проценты – .... При расчете суммы задолженности приняты во внимание все представленные сторонами доказательства, сведения и документы о внесенных платежах, выписки из лицевого счета, материалы гражданских дел № №2-1345/2014, 2-720/2014, 2-719/2014 и № 2-3070/2017. Решение Сыктывкарского городского суда по делу № 2-720/2014 исполнено Банком только ** ** ** г., проводки в части сторно- услуг страхования даны ** ** ** г. Однако ФИО1 фактически денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору в период с ** ** ** не вносила, платежи по имеющемуся прежнему графику не производила.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности за последующий, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В рассматриваемом случае ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ** ** **. обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (гражданское дело № 2- 1345/2014), судебный приказ был выдан 23.06.2014 г, определением мирового судьи отменен 01.12.2014 г. За период с ** ** **

Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с ** ** ** г. только ** ** ** 

Доказательств невозможности обращения в суд после отмены судебного приказа не имеется.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика о применении последствий истечения срока давности.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ** ** ** в размере ...., из которых ... – основной долг, ... - проценты

Оснований для удовлетворения иска за предыдущий период – с ** ** **., не имеется. 

В силу положений ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

На основании положений ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов на основания положений ст. ст. 404, 406 ГК РФ.

По объяснениям ответчика, на обращения к Банку за графиком платежей, был дан ответ о возможности внесения платежей по кредитному договору по имеющимся документам. У ФИО1 имелись договор, сведения о счете, известен порядок внесения платежей по кредиту. Однако денежные средства по кредитному договору с ** ** ** г. ФИО1 в ООО «ХоумКредит энд Финанс банк» не вносились. Расчет процентов в сумме .... произведен специалистом с учетом всех имеющихся документов, в том, числе, с учетом размера полученного кредита, принятого судом решения по делу № 3- 720/2014. Указанный размер процентов не увеличен, не привел к увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленный иск частичному удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** г. за период с ** ** ** г. в размере ...., из которых .... – основной долг, .... – проценты.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. Оснований для взыскания задолженности за предшествующий период до ** ** ** не имеется с учетом пропуска срока исковой давности, а также размера внесенных ответчиком платежей по кредитному договору.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 1 488 руб. 06 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** г. за период с ** ** ** г. в размере 42 935 руб., 45 коп., 1 488 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части иска – отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Некрасова.