Дело № 1-220-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 16 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики 

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Паршуковой Е.Г., Татаринова А.Б., Огорелцева А.А., Лачина Д.В., 

при секретаре Ларионовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца г. Устинов Удмуртской АССР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее, работающего неофициально в кафе «

<

данные изъяты>», водителем, проживающего по адресу: УР, ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление корыстной направленности против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период с вечернего времени -Дата- до 15 часов 37 минут -Дата-, иное лицо ( в отношении которого -Дата- постановлен обвинительный приговор) и ФИО2 находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту СНТ «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: ..., увидели имущество, принадлежащее собственникам земельных участков СНТ «

<

данные изъяты>». В этот момент у иного лица из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего собственникам земельных участков СНТ «

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

После чего, иное лицо, осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, в указанное выше время, находясь на территории СНТ «Дружба», посвятил в свои преступные планы ФИО2 предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 осознавая противоправный характер и наказуемость совместных и согласованных преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал ему свое согласие.

Таким образом, иное лицо и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего собственникам земельных участков СНТ «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать совместно и согласованно между собой по обстановке, похищенным имущество намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению в личных целях.

Реализуя совместные преступные действия, в один из дней, в период с вечернего времени -Дата- до 15 часов 37 минут -Дата-, иное лицо и ФИО2, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., руководствуясь корыстными побуждениями, совместно прошли на участок № указанного СНТ, где иное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, для удобства переноски, при помощи имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия предмета, разбил принадлежащую ИВВ ванну. 

В этот время, ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, находясь поблизости от места совершения противоправного посягательства, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, наблюдал за окружающей обстановкой совершения преступления, обеспечивая беспрепятственность его совершения, путем предупреждения, при необходимости, иное лицо о возможном появлении посторонних лиц.

После чего, иное лицо и ФИО2, в один из дней, в период с вечернего времени -Дата- до 15 часов 37 минут -Дата-, находясь на участке № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, совместными усилиями, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитили, принадлежащую ИВВ ванну, стоимостью 1000 рублей, взяв её с земли на указанном участке.

Продолжая реализацию своего единого совместного корыстного преступного умысла, иное лицо и ФИО2, в один из дней, в период с вечернего времени -Дата- до 15 часов 37 минут -Дата-, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., руководствуясь корыстными побуждениями, совместно прошли на участок № «а» указанного СНТ, где действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, совместными усилиями, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитили, следующее, принадлежащее ПЛН, имущество, а именно: 

- 2 металлические трубы, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей,

- металлическую рельсу, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 1000 рублей, взяв его с земли на указанном участке.

Доводя свои умышленные совместные преступные действия до конца, иное лицо и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, обратив, вышеперечисленное похищенное совместными усилиями имущество, принадлежащее ИВВ и ПЛН, в своё совместное противоправное владение, с места совершения преступления скрылись, после чего, пользовались и распоряжались похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, в личных целях.

Своими совместными умышленными преступными действиями, иное лицо и ФИО2 причинили ИВВ материальный ущерб на сумму 1000 рублей, а также причинили ПЛН материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Содеянное ФИО2 органами предварительного расследования квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших ИВВ и ПЛН поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что они не желают привлекать его к уголовной ответственности, так как претензий к нему не имеет, последний добровольно возместил причинённый им материальный ущерб в размере по 1 000 рублей, в подтверждение представлены расписки потерпевших, в содеянном раскаялся, принес им извинения, о последствиях прекращения уголовного дела знают, данное ходатайство ими заявлено не вынуждено. 

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, добровольно загладил причиненный вред, согласен на прекращение производства по уголовному делу по этим основаниям. 

Адвокат Огорельцев А.А. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подзащитного, пояснив суду, что ФИО2 вину признал, раскаивается в содеянном, добровольно загладил причиненный потерпевшим вред, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, установил, что в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Все данные, собранные о личности обвиняемого, свидетельствуют о том, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, характеризуется положительно, добровольно загладил причиненный потерпевшим материальный ущерб, принес извинения, что привело к примирению с потерпевшими ИВВ и ПЛН 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвиняемый ФИО2 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей серия НН №, серия КЛ № - сданные на депозит в бухгалтерию УМВД России по ..., после вступления в законную силу выдать по принадлежности ФИО2./т. № л.д. 149/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

И.о. судьи: Т.Г. Пашкина