№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 04 августа 2025 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 17.07.2021 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) заключен договор займа № на сумму 29500 руб. сроком на 30 дней (до 16.08.2021) под 365% годовых. 06.12.2021 ООО МК «Джой Мани» уступило право требования задолженности по просроченному договору, заключенному с ФИО4, ООО «Аскалон»; 01.03.2021 ООО «Аскалон» данное право уступило ООО СФО «Титан». Задолженность по договору займа за период с 17.07.2021 по 28.12.2021 составила 55755 руб., в том числе основной долг в размере 29500 руб., проценты в размере 26255 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17.07.2021 по 28.12.2021 в размере 55755 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего в сумме 59755 руб.

Представитель истца ООО СФО Титан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представители 3-их лиц ООО МФК «Джой Мани», ООО «Аскалон», САО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по существу иска не заявили. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа №, заключенного 17.07.20214 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) А.А., следует, что ответчику предоставлены денежные средства в размере 29500 руб. на срок 30 дней (до 16.08.2021) с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых (л.д. ...).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок 16.08.2021 (л.д. ...).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по фиксированной ставке 365% годовых (л.д. ...).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. ...) задолженность по договору займа за период с 17.07.2021 по 28.12.2021 составляет 55755 руб., в том числе основной долг в размере 29500 руб., проценты в размере 44250 руб., ответчиком оплачено 17995 руб. Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, доказательств оплаты долга не представила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что договор займа, по которому истец просит взыскать с ответчика задолженность, заключен 17.07.2021 между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани»; 06.12.2021 ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Аскалон» (л.д. ...); ООО «Аскалон» заключило договор цессии в отношении спорного договора займа с ООО «СФО Титан» 01.03.2021 (л.д. ...). 

Таким образом, анализируя представленные суду договоры цессии, суд приходит к выводу, что право требования задолженности у истца ООО СФО Титан возникло ранее, чем первоначальный кредитор ООО МФК «Джой Мани» продал право требования задолженности по указанному договору займа ООО «Аскалон», поэтому истцом не доказано наличие права требовать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.07.2021, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд. 

Судья Е.Н. Котельников