Дело № 1-180/2024

Поступило в суд 23.05.2024 г.

УИД: 54RS0013-01-2024-001711-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н.,

подсудимой 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по делу не содержащейся,

защитника адвоката Корякиной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд преступлений против порядка управления, которые совершены в г. 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску от 14.10.2020№ 295л/с Потерпевший №1 назначен на должность дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по городу Бердску, имеет специальное звание капитан полиции, то есть постоянно осуществляет функции представителя власти и является должностным лицом правоохранительного органа.

Приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску от 09.06.2022№ 183л/с Потерпевший №2 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Бердску, имеет специальное звание лейтенанта полиции, то есть постоянно осуществляет функции представителя власти и является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом, для реализации данных обязанностей, сотрудники полиции в соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» уполномочены требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, согласно п.п. 16, 26 должностной инструкции (должностному регламенту) дознавателя отделения дознания отдела МВД России по городу Бердск, утвержденной начальником Отдела МВД России по городу Бердск 25.10.2020, Потерпевший №1 рассматривает заявления, обращения и иную информацию, поступившую в орган внутренних дел, содержащую признаки преступления, по которому производство предварительного следствия необязательно; исполняет иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России. 

Согласно п.п. 3.3., 3.8., 3.20. должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Бердска, утвержденной Врио начальника Отдела МВД России по г. Бердск 12.08.2022, Потерпевший №2 обязана в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, нахождение лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, полученную информацию докладывать в дежурную часть ОВД с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ; при получении сообщения о преступлении устанавливать обстоятельства его совершения (место, время, способ совершения, приметы подозреваемого), выяснять состояние пострадавшего, устанавливать данные заявителя, возможных очевидцев; при непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы ОВД принимать меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительно информировать оперативного дежурного, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать очевидцев и в дальнейшем принимать меры по охране места происшествия, сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, которые могут стать вещественными доказательствами; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения; осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

25.07.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе, в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли дежурство в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

25.07.2023 около 18 часов к дому 

<

адрес>, где сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли дежурство подошла ранее им не знакомая, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которая стала нарушать общественный порядок с использованием грубой нецензурной брани, вела себя агрессивно, то есть в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 во исполнение своих должностных обязанностей подошли к ФИО1, и потребовали прекратить совершение противоправных действий.

1. 25.07.2023 г. около 18 часов у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у 

<

адрес>, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2., в связи с возникшим неприязненным отношением к представителю власти - сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознававшей, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, а также в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 и причинения ему морально-нравственных страданий.

Реализуя возникший умысел, находясь в том же месте, в тоже время ФИО1, понимая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, подошла к Потерпевший №1 и. высказала ему словестную угрозу применения насилия, а именно что изобьет его, то есть будет наносить ему удары по телу, после чего, сжала пальцы руки в кулак, замахнулась и стала наносить удар в адрес Потерпевший №1, от которого последний увернулся, после чего действия ФИО1 были пресечены и она была задержана сотрудниками полиции. 

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила установленный порядок управления, причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 морально-нравственные страдания. 

2. Кроме того, 25.07.2023 г. около 18 часов у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у 

<

адрес>, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, в связи с возникшим неприязненным отношением к данным представителям власти – сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознававшей, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, а также в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в общественном месте, в присутствии посторонних гражданин Свидетель №1, Свидетель №2, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и причинения им морально-нравственных страданий.

Реализуя возникший умысел, находясь в том же месте, в тоже время ФИО1, понимая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, публично, неоднократно выразилась в утвердительной форме на русском языке в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя их честь и профессиональное достоинство при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан Свидетель №1 и Свидетель №2

После чего, продолжая реализацию своего вышеописанного преступного умысла, 25.07.2023 около 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в целях воспрепятствования законной деятельности представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, унижения их чести и достоинства, и причинения им морально-нравственных страданий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения морально-нравственных страданий сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и, желая этого, понимая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, публично, неоднократно выразилась в утвердительной форме на русском языке в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя их честь и профессиональное достоинство при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан Свидетель №1 и Свидетель №2

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила установленный порядок управления, причинила сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 морально-нравственные страдания.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признала, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ призналав части оскорбления Потерпевший №1, указав, что Потерпевший №2 не оскорбляла.

В судебном заседании пояснила, что 25.07.2024 она пришла в военкомат 

<

данные изъяты>. Она была в легкой степени опьянения, была эмоциональная и расстроенная из-за ситуации с сыном. Дежурный ей сказал приходить завтра. На улице стоял Потерпевший №1, Потерпевший №2., они были в форменном обмундировании Потерпевший №1 спросил у нее что случилось, она выразилась в его адрес нецензурной бранью, он схватил ее за руку, сказал, что закроет ее на 15 суток за административное правонарушение, скрутил ее, она выражалась нецензурной бранью, в том числе для связки слов. Посторонних граждан не было, считает, что Потерпевший №1 ее оговаривает, применением насилия ему не угрожала. 

Однако, несмотря на указанную позицию подсудимой, суд, исследовав, проанализировав путем сопоставления друг с другом и оценив представленные сторонами доказательства, находит ее вину установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно выписок из приказа начальника отдела МВД Россиипо г. Бердску:

№295л/с от 14.10.2020 г. Потерпевший №1 назначен на должность дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по г. Бердску, имеет специальное звание – капитан полиции ( т. 1 л.д. 95)

№ 183 л/с от 09.06.2022 Потерпевший №2 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Бердску (т. 1 л.д.123)

выпиской из приказа врио Министра внутренних дел РФ №765 л/с от 27.07.2022 лейтенант полиции Потерпевший №2зачислена в реестр сотрудников органов внутренних дел (т. 1 л.д. 123, 124) 

Согласно должностной инструкции дознавателя отделения дознания отдела МВД России по г. Бердску, утвержденной начальником Отдела МВД России по г. Бердску 25.10.2020 Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий препятствующих осуществлению полномочий полиции (т. 1 л.д. 116-120).

Согласно должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Бердска, утвержденной Врио начальника Отдела МВД России по г. Бердск 12.08.2022, Потерпевший №2., в частности, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции. (т. 1, л.д. 125-142);

Из справки инспектора ГК ОРЛС Отдела МВД России по городу Бердску с приложением, 25.07.2023 Потерпевший №1 осуществлял службу по охране 

<

данные изъяты>, согласно рапорту замены сотрудника от 25.07.2023 врио заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по г. Бердску. (т. 1 л.д. 93-94)

Согласно копии приказа о привлечении личного состава Отдела МВД России по городу Бердску к охране 

<

данные изъяты> от 30 июня 2023 года № 141 25.07.2023 к выполнению возложенных на полицию задач по обеспечению общественного порядка на территории города Бердск привлечена участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 86-92).

Согласно графика несения службы УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД Росии по г. Бердску на июль 2023 участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 находилась на своем рабочем месте, исполняла свои служебные обязанности. (т. 1 л.д. 85).

Таким образом, установлено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 25.07.2023 являлись представителями власти и исполняли свои должностные обязанности, что полностью соответствует примечанию к ст. 318 УК РФ.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, и подтвержденным им, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области, состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Бердску (далее по тексту – УУП Отдела УУПиПДН ОМВД России по городу Бердску), имеет специальное звание – майор полиции. С 15 октября 2020 года и до 03 октября 2023 года он состоял в должности дознавателя Отделения дознания ОМВД России по городу Бердску. 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ежедневно несут дежурство сотрудники полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. Дежурство в 

<

данные изъяты> является круглосуточным, но сотрудники полиции дежурят в две смены: с 08 часов 00 минут и до 20 часов 00 минут, а также с 20 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут. Они несут дежурство по двое человек. Дежурство в 

<

данные изъяты> заключается в том, что сотрудники полиции осуществляют пропускной режим в здание 

<

данные изъяты>, а также охрану самого здания 

<

данные изъяты> и прилегающей к ней территории, а также выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений. Дежурство в 

<

данные изъяты> осуществляется в форменном обмундировании сотрудников полиции, в ходе несения дежурстваони экипированы табельным оружием, а также специальными средствами, знаками отличия. 25.07.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в 

<

данные изъяты> в форменном обмундировании сотрудника полиции. Его дежурство закончилось 25.07.2023 в 20 часов 00 минут. Кроме того, с ним вместе несла дежурство участковый уполномоченный полиции ОМВД России по городу Бердск Потерпевший №2. 25.07.2023 около 18 часов 00 минут он находился в помещении 

<

данные изъяты>, когда на улице услышал женский голос. Он выглянул в окно и увидел ранее ему неизвестную ФИО1 Она стояла на крыльце перед входом в 

<

данные изъяты>, визуально находилась в состоянии алкогольного опьянения – у нее была шаткая походка, несвязанная речь, в дальнейшем он почувствовал резкий запах алкоголя, исходящий от ФИО1 ФИО1 стояла одна, мимо проходили неизвестные прохожие люди. ФИО1 громко кричала грубой нецензурной бранью для связки слов, ее речь была несвязанной, она была чем-то недовольной. В связи с тем, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала несвязанную речь грубой нецензурной бранью, то своими действиями она совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 25.07.2023 около 18 часов 10 минут он совместно с Потерпевший №2 вышли на улицу, с целью пресечь противоправные действия ФИО2. Они неоднократно сделали замечание ФИО2, но последняя не успокаивалась, продолжала нарушать общественный порядок на прилегающей к 

<

данные изъяты>. Он потребовал от ФИО2, чтобы последняя прекратила ругаться грубой нецензурной бранью, на что ФИО2, недовольная его и Потерпевший №2 действиями по пресечению совершаемого ФИО2 административного правонарушения, стала оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц – 

<

данные изъяты>, которые унижали его не только как сотрудника полиции, но и как мужчину. Их разговор с ФИО1 длился около 10 минут, ФИО1 неоднократно на замечания не реагировала, стала высказывать угрозу применения насилия в отношении него, а именно сжала пальцы в кулак, подняла руку вверх над головой, замахнулась, после чего стала наносить удар в его сторону, но он увернулся от действий ФИО1, при этом ФИО1 не успокоилась, а двумя руками схватилась за его форменное обмундирование, кричала в его адрес, что нанесет ему (Потерпевший №1) удары. Угрозы ФИО1 он воспринял реально. Им сразу же была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно загиб руки за спину, после чего на руки ФИО1 были надеты наручники, после чего он завел ФИО1 в здание 

<

данные изъяты>. ФИО1 продолжала громко возмущаться, ругаться нецензурной бранью, не реагируя на их замечания. Находясь в фойе 

<

данные изъяты> по указанному адресу, он стал заполнять какие-то документы. ФИО1 в это же время продолжала привлекать внимание гражданских лиц, находящихся в 

<

данные изъяты>. Он неоднократно делал замечания в отношении ФИО1, чтобы последняя прекратила выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что ФИО1 стала в присутствии гражданских лиц оскорблять его грубой нецензурной бранью, 

<

данные изъяты>, унижая тем самым честь и достоинство его как полицейского. Примерно минут через 30 приехали ещё сотрудники полиции, которые забрали ФИО1, и доставили её в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 44-48).

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал ходе проведения очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 26.04.2024 (т. 1, л.д. 53-56).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №2., следует, что, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Бердску (далее по тексту - УУП Отдела УУПиПДН ОМВД России по городу Бердску), имеет специальное звание – лейтенант полиции. В 

<

данные изъяты>, ежедневно несут дежурство сотрудники полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. График дежурств сотрудников, как правило, готовится за месяц, иногда (при написании рапорта и с соответствующей резолюцией руководителя) сотрудники могут менять друг друга. Дежурство в 

<

данные изъяты> является круглосуточным, но сотрудники полиции дежурят в две смены: с 08 часов 00 минут и до 20 часов 00 минут, а также с 20 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут. Они несут дежурство по двое человек. Дежурство в 

<

данные изъяты> заключается в том, что сотрудники полиции осуществляют пропускной режим в здание 

<

данные изъяты>, а также охрану самого здания 

<

данные изъяты> и прилегающей к ней территории, а также выявление и пресечение административных правонарушений, а также преступлений. Дежурство в 

<

данные изъяты> осуществляется в форменном обмундировании сотрудников полиции, в ходе несения дежурства они экипированы табельным оружием, а также специальными средствами, знаками отличия. 25.07.2023 в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство в 

<

данные изъяты> в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно со своим коллегой Потерпевший №1 Их со Потерпевший №1 дежурство закончилось 25.07.2023 в 20 часов 00 минут. 25.07.2023 около 18 часов 00 минут она находилась в помещении 

<

адрес>. В указанный период времени она услышала громкий голос женщины, который доносился с улицы. В дальнейшем личность женщины ей стала известна как ФИО1 ФИО1 стояла на крыльце, непосредственно перед центральным входом в 

<

данные изъяты>, громко кричала несвязную речь, используя грубую нецензурную брань для связки слов. Как она поняла, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения: у нее была шаткая походка, несвязная речь, характерный блеск в глазах и др. ФИО1 стояла одна, мимо проходили неизвестные прохожие люди. В связи с тем, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала несвязанную речь грубой нецензурной бранью, то своими действиями она совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 25.07.2023 около 18 часов 10 минут с целью обеспечения общественного порядка на территории прилегающей непосредственно к 

<

данные изъяты>, она и Потерпевший №1 вышли на улицу, а также с целью пресечь противоправные действия ФИО1. Она, а также Потерпевший №1 неоднократно делали замечания в адрес ФИО1, но последняя не успокаивалась, продолжала совершать административное правонарушение. Они вели себя в отношении ФИО1 корректно, не провоцировали ФИО1, физической силы и психологического давления в ее адрес не применяли. В очередной раз, когда Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, последняя, будучи недовольной их действиями, по пресечению ими ее противоправных действий, ФИО1 стала оскорблять ее и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц – 

<

данные изъяты>, которые унижали их как сотрудников полиции, которые находились в общественном месте в форменном обмундировании в присутствии посторонних граждан. Их разговор с ФИО1 длился около 10 минут, ФИО1 неоднократно на замечания не реагировала. Далее ФИО1 стала высказывать угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно сжала пальцы в кулак, подняла руку вверх над головой, замахнулась, после чего стала наносить удар в сторону Потерпевший №1, но последний увернулся от действий ФИО1, при этом ФИО1 не успокоилась, а двумя руками схватилась за форменное обмундирование Потерпевший №1, кричала в его адрес, что разобьет лицо Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 сразу же была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно загиб руки за спину, после чего на руки ФИО1 были надеты наручники. Для дальнейшего составления административного материала, а также ожидания сотрудников полиции (для доставления ФИО1 в отдел полиции и установления ее личности ФИО1 была заведена в фойе 

<

данные изъяты> по указанному адресу. ФИО1 не прекращала своих действий, не успокоилась, а наоборот продолжала громко возмущаться, ругаться нецензурной бранью, не реагируя на их замечания. ФИО1 в это же время продолжала привлекать внимание гражданских лиц, находящихся в 

<

данные изъяты>. Она и Потерпевший №1 неоднократно требовали прекратить от ФИО1 выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что ФИО1 стала в присутствии гражданских лиц оскорблять ее и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, 

<

данные изъяты>, унижая тем самым честь и достоинство ее как полицейского. Примерно минут через 30 приехали ещё сотрудники полиции, которые забрали ФИО1, и доставили её в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 60-64).

Показания потерпевших суд считает правдивыми, полностью соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он подрабатывает в качестве сторожа 

<

данные изъяты> по гражданско-правовому договору. Свидетель №2 работает с ним вместе, он является помощником начальника отделения ППП и УМР 

<

данные изъяты>. 25.07.2023 около 18 часов 10 минут года он находился на своём рабочем месте, в фойе 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ежедневно дежурят сотрудники полиции. В указанную дату дежурили двое сотрудников полиции, мужчина и женщина. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, были экипированы специальными средствами, а также табельным оружием. 25.07.2023 около 18 часов 20 минут он услышал, что на крыльце 

<

адрес> кричит женщина, что именно, он не слышал, речь была громкой и несвязанной между собой, схожа с «пьяной речью», в связи с чем он понял, что женщина находится в состоянии алкогольного опьянения. Он не выходил на улицу, в связи с чем не видел, что на улице происходит. Через некоторое время сотрудники полиции, которые в указанную дату дежурили 

<

данные изъяты> неизвестную ему женщину. Женщина находилась по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения - у нее была шаткая походка, несвязанная речь, от нее исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники полиции завели женщину в фойе, применяя к ней физическую силу - они загнули ей руки за спину, а также на руках у нее были надеты наручники. Женщина громко возмущалась, ругалась грубой нецензурной бранью для связки слов. В дальнейшем личность женщины стала известна как ФИО1 Сотрудник полиции - мужчина, находясь в фойе 

<

данные изъяты>, стал заполнять какие-то документы. ФИО1 в это же время продолжала привлекать внимание его и Свидетель №2, она видела, что они не являются сотрудниками полиции, а также сотрудниками иных служб. Полицейский делал замечания в отношенииФИО1, чтобы последняя прекратила выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что ФИО1 стала в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №2 оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, 

<

данные изъяты>, унижая тем самым честь и достоинство полицейского-мужчины не только как сотрудника полиции, но и как мужчины. На замечания не реагировала. Примерно минут через 30 приехали еще сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 и. ФИО1 в его присутствии, сотрудника полиции-женщину не оскорбляла, разговаривала только с полицейским мужчиной. В его присутствии ФИО1 угроз применения насилия в адрес сотрудников полиции не высказывала, физической силы в отношении них не применяла. B дальнейшем сотрудник полиции-мужчина пояснил, что ФИО1, находясь на улице, на крыльце непосредственно перед входом в 

<

данные изъяты>, высказала этому полицейскому угрозу применения насилия, а также схватила его обеими руками за форменное обмундирование. (т. 1. л.д. 69-72).

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденным, он находится на должности заместителя руководителя ППП и УМР (предназначение планирование управления мобилизационными резервами) 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 работает с ним вместе, при этом Свидетель №1 является гражданским лицом, 

<

данные изъяты> В указанную дату дежурили двое сотрудников полиции, мужчина и женщина. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, были экипированы специальными средствами, а также табельным оружием. Сотрудники полиции несли дежурство, именно обеспечивали безопасность 

<

адрес>. 25.07.2023 около 18 часов 10 минут года он находился в подвальном 

<

адрес> кричит ранее неизвестная ему женщина. Когда он вышел на улицу, он увидел и услышал, что женщина громко выражалась нецензурной бранью для связки слов. Когда на крики женщины стали обращать внимание посторонние прохожие по 

<

адрес>, а также на крыльцо вышел он и дежурившие сотрудники полиции, то последние женщине сделали замечание о том, чтобы женщина не нарушала общественный порядок, прекратила ругаться нецензурной бранью. Сразу же, женщина стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес двух сотрудников полиции, которые несли дежурство в 

<

данные изъяты>. Речь женщины была громкой и несвязанной между собой. Речь женщины была схожа с «пьяной речью», в связи, с чем он понял, что женщина находится в состоянии алкогольного опьянения. Также женщина находилась по иным внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения - у неё была шаткая походка, от неё исходил резкий запах алкоголя. Женщина оскорбляла сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а именно: 

<

данные изъяты>, унижая тем самым честь и достоинство сотрудников полиции как представителей власти. В дальнейшем личность женщины стала известна как ФИО1 Сотрудники полиции неоднократно делали замечания ФИО1, разговаривали с ней уважительно, вежливо не угрожали, и не унижали честь и достоинство ФИО1 На замечания ФИО1 не реагировала. С ФИО1 в основном общался мужчина-полицейский, в связи с чем, ФИО1 в большей части оскорбляла именно полицейского мужчину. Далее, через примерно минут через 10 с момента начала общения с ФИО1, последняя высказала угрозу применения насилия в отношении полицейского-мужчины, а именно сжала пальцы в кулак, подняла руку вверх над головой, после чего стала наносить удар в сторону полицейского-мужчины, но последний увернулся от действий ФИО1, при этом ФИО1 не успокоилась, а двумя руками схватилась за форменное обмундирование сотрудника полиции-мужчины, кричала в его адрес, что нанесет ему удары. Сразу же полицейским-мужчиной была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно загиб руки за спину, после чего на руки ФИО1 были надеты наручники, после чего ФИО1 полицейский завел в здание 

<

данные изъяты>. ФИО1 продолжала, громко возмущаться, ругаться нецензурной бранью, не реагируя на замечания полицейского. Сотрудник полиции - мужчина, находясь в фойе 

<

данные изъяты> по указанному адресу, стал заполнять какие-то документы. ФИО1 в это же время продолжала привлекать внимание его, а также Свидетель №1, она видела, что они не являются сотрудниками полиции, а также сотрудниками иных служб. Полицейский делал замечания в отношении ФИО1, чтобы последняя прекратила выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что ФИО3 стала в их присутствии оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, 

<

данные изъяты>, унижая тем самым честь и достоинство полицейского - мужчины не только как сотрудника полиции, но как и как мужчины. Примерно минут через 30 приехали ещё сотрудники полиции, которые забрали ФИО1, и доставили её в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 73-76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Он состоит в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Бердск. 25.07.2023 около 18 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, осуществлял работу по маршруту патрулирования с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности. Он нес службу совместно с коллегой – полицейским ОР ППСП ОМВД России по городу Бердск Свидетель №4. В указанный период времени от оперативного дежурного Отдела МВД России им поступило сообщение о необходимости проследовать в 

<

адрес>, в связи с тем, что нужно доставить в отдел полиции женщину, которая совершила административное правонарушение у здания 

<

данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу, около 18 часов 30 минут, он и Свидетель №4 прошли в фойе 

<

данные изъяты>, где увидели их коллег – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также двух неизвестных им мужчин одетых в гражданскую одежду (как он понял, это были сотрудники 

<

данные изъяты>), а также женщину, личность которой стала ему известна как ФИО1 ФИО1 сидела в фойе, на ее запястьях были надеты наручники. ФИО1 вела себя агрессивно, ругалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью – 

<

данные изъяты>.. На неоднократные замечания ФИО1 не реагировала. ФИО1 была недовольна своим задержанием, а также составлением в отношении нее административного материала. Его и Свидетель №4 ФИО1 не оскорбляла, угроз в их адрес не высказывала. ФИО1 была доставлена в отдел полиции города Бердск для дальнейшего составления в отношении нее административного материала. В их присутствии в отношении ФИО1 не применялась физическая сила, психологическое давление. (т. 1 л.д. 78-80).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Бердск. 25.07.2023 около 18 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в форменном обмундировании сотрудника полиции, несла службу в составе мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по городу Бердск, то есть осуществляла работу с целью охраны общественного порядка и общественной безопасности. Она несла службу совместно с ее коллегой – полицейским ОР ППСП ОМВД России по городу Бердск Свидетель №3. 25.07.2024 около 18 часов 40 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Бердск по радиосвязи поступило сообщение о том, в 

<

данные изъяты>, пьяная женщина устроила дебош, оскорбляет сотрудников полиции, а также угрожает применением насилия по отношению к ним. Они незамедлительно выехали на указанный адрес. Прибыв на место, они с Свидетель №3 зашли в 

<

данные изъяты>. Она увидела как ранее незнакомая ей женщина ФИО1, оскорбляет сотрудников полиции – Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Ее коллеги - сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, при себе имели табельное оружие, а также знаки отличия. Кроме того, в фойе находились еще двое мужчин, которые ей неизвестны, они были одеты в гражданскую одежду. ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, 

<

данные изъяты>. На замечания ФИО1 не реагировала, вела себя грубо, пыталась подойти к Потерпевший №1, но ее действия нами пресекались. Сотрудники полиции вели себя в отношении ФИО1 корректно, не оскорбляли её. В их присутствии в отношении ФИО1 не применялась физическая сила, психологическое давление. (т. 1 л.д. 81-83). 

Согласно вступившему в законную силу постановлению от 25.07.2023 г., ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение 25.07.2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 24, 25).

В ходе осмотра места происшествия от 27.04.2024 - участка местности, расположенного у 

<

адрес> Потерпевший №1 пояснил что 25.07.2023 около 18 часов, в указанном месте ФИО1 высказала угрозу применения насилия в его адрес, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а также публично оскорбила грубой нецензурной бранью сотрудников полиции его и Потерпевший №2 (т. 1. л.д. 144-148)

05.02.2024 был осмотрен диск с видеозаписями. 

1. Видеофайл с наименованием 

<

данные изъяты>, содержит разговор ФИО1 со свидетелем Свидетель №2, при этом Свидетель №2 предлагает ФИО1 успокоиться, ФИО1 в ответ выражается нецензурной бранью. На 10 секунде видеозаписи ФИО1 поднимает ногу, сгибая её в коленом суставе, тем самым пытается оттолкнуть Свидетель №2, который в это время её успокаивает. 

2. Видеофайл с наименованием 

<

данные изъяты>, содержит видеозапись как ФИО1 спускается по ступенькам с крыльца 

<

данные изъяты>, на запястья которой надеты наручники. Отчетливо слышна реплика ФИО1, содержащая нецензурную брань. 

3. Видеофайл с наименованием 

<

данные изъяты>, содержит видеозапись диалога ФИО1 с сотрудниками полиции, который происходит в фойе 

<

данные изъяты>. ФИО1 стоит в проходе дверей, ведущих в 

<

данные изъяты>. Она ведёт диалог с сотрудником полиции, на 36 секунде видеозаписи ФИО1 подходит к Потерпевший №1, который заполнял документы за столом в углу фойе, после чего к ФИО1 подходит сотрудник полиции и отводит ФИО1 от Потерпевший №1 В диалоге между ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 ФИО1 высказывается нецензурной бранью.

4. Видеофайл с наименованием 

<

данные изъяты>, содержит диалог ФИО1 с сотрудником полиции Потерпевший №2 и Свидетель №2 возле окна дежурного 

<

данные изъяты>. ФИО1 сидит на стуле возле окна дежурного по Военному комиссариату г. Бердска и ведёт диалог с Потерпевший №2 и Свидетель №2 При этом ФИО4 высказывает оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2

5. Видеофайл с наименованием 

<

данные изъяты>, содержит диалог ФИО1 со Свидетель №2 возле окна дежурного по 

<

данные изъяты>. ФИО1 сидит на стуле возле окна дежурного по 

<

данные изъяты> и разговаривает со Свидетель №2, при этом, пытаясь встать. На 22 секунде ФИО1 начинает бить ногой Свидетель №2 (т. 1, л.д. 154-160), при просмотре видеозаписей ФИО1 пояснила, что на указанных видеофайлах она уверенно опознает себя, а также то, что события, которые отображены на видеофайлах происходят 27.07.2024 (т. 1, л.д. 164-166).

Указанная видеозапись получена в рамках расследования данного уголовного дела (т. 1 л.д. 152, 153), надлежащим должностным лицом. Так допрошенная в судебном заседании старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Бердску Свидетель №5 указала, что по поручению следователя производились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых на оптический диск изъята запись с камер нагрудного видеорегистратора сотрудников полиции. Допрошенная свидетель Свидетель №4 подтвердила, что при несении службы сотрудники ППС используют нагрудный видеорегистратор «Дозор», по окончанию службы видеозапись переносится в стационарный терминал для хранения информации. Сотрудник имеющий доступ скопировал запись и передал ей диск, который она передала Свидетель №5 Указанная запись была осмотрена следователем (т. 1 л.д. 154-160) и признана вещественным доказательством по уголовному делу. На видеозаписи запечатлены события 25.07.2023 в фойе военкомата г. Бердска, ФИО1 указала, что на записи запечетлена она, свидетель Свидетель №2

В связи с вышеизложенным суд признает указанную видеозапись допустимым доказательством, а следовательно ходатайство стороны защиты о признании записи недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой по двум эпизодам преступлений, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей не имеется, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимую, не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении преступлений. 

Суд считает, что вышеприведенные показания свидетелей в основном и главном полностью совпадают и подтверждают виновность подсудимой, незначительные противоречия свойственны показаниям разных лиц, поскольку одни и те же события разными людьми могли восприниматься и запоминаться по-разному, что само по себе также свидетельствует об их правдивости.

Сам по себе факт того, что потерпевшие и свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 являлись сотрудниками полиции, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 сотрудниками военкомата, не является основанием считать, что они заинтересованы в исходе дела. 

Следует отметить, что выполнение сотрудниками полиции профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений не может рассматриваться как личная или иная заинтересованность в исходе уголовного дела, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения подсудимой преступлений.

Кроме того, все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапортах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, все приведенные судом выше доказательства являются допустимыми, относимыми, правдивыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступлений.

Позиция ФИО1 не признавшей себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также отрицавшей факт оскорбления потерпевшей Потерпевший №2 суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данным с целью защиты, поскольку они опровергнуты вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей указавших, что ФИО1 угрожала применением насилия сотруднику полиции Потерпевший №1, а также публично оскорбляла Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимой, поскольку её вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимой и не являются предположительными.

Суд считает установленным и доказанным, что подсудимая, понимая, что потерпевшие являются представителями власти, будучи недовольной их законными действиями, то есть в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей, угрожала применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказав словесную угрозу применения насилия, а именно, что изобьет его, то есть будет наносить удары по телу, после чего сжала пальцы руки в кулак, замахнулась и стала наносить удар в адрес Потерпевший №1, от которого последний увернулся, а также, неоднократно выразилась в утвердительной форме на русском языке в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя их честь и профессиональное достоинство при исполнении ими своих обязанностей и в связи с их исполнением, в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенным преступлениям, суд квалифицирует действия ФИО1

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

по второму эпизоду по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

С учетом всех обстоятельств, при которых были совершены преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Вина подсудимой полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Бердску удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является частичное признание вины по второму преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступлений, а также е личность, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимой, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимой совершить преступления.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимй и условия жизни ее семьи, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции его от общества, а потому возможным назначить ему наказание по преступлению №1 в виде обязательных работ, по преступлению №2 – в виде лишения свободы, применив при назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и которое считать условным с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет отвечать в полной мере целям наказания, справедливым и соразмерным содеянному. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства не имеется, также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимй не подлежат, исходя из личности подсудимой, её материального положения и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав её являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в размере 7900 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Л.Г. Майдан