Дело № 5-125/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 26 мая 2020 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., 

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к ответственности за то, что она, являясь продавцом в магазине ИП ФИО4., расположенном по адресу: 

<

...>, 24 августа 2019 года, в 11 часов 30 минут, осуществила реализацию спиртосодержащей продукции из пищевого сырья – 1 бутылки водки «Гжелка мягкая» объемом 0,5 л. ФИО5 за 250 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что 24 августа 2019 года она в здании бывшего магазина своего мужа ИП ФИО4 не была, водку ФИО5 не продавала и его не видела. 24 сентября 2019 года она действительно была в магазине, но не в качестве продавца, поскольку магазин не работает уже 2-3 года и используется только как склад. В этот день ФИО5 в здание бывшего магазина не приходил и водку она ему не продавала. 

Заслушав объяснения привлеченного к ответственности лица, изучив материалы дела, считаю следующее.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по которой ФИО1 привлекается к ответственности, ответственность по данной статье наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из протокола об административном правонарушении вменяемое ФИО1 правонарушение было совершено 24 августа 2019 года.

Вместе с тем, материалы дела никаких доказательств, свидетельствующих о продаже ФИО1 именно 24 августа 2019 года алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции, не содержат.

Так, согласно письменных объяснений ФИО5 от 24.09.2019, бутылку водки он приобрел у ФИО1 24.09.2019.

В то же время из его письменных объяснений от 16.04.2020 следует, что водка им была приобретена 24.03.2019.

Как следует из исследованных в судебном заседании рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра здания магазина ИП ФИО4 в с.Суркино, протокола осмотра выданной ФИО5 водки и других материалов дела, мероприятия по установлению факта продажи ФИО5 алкогольной или спиртосодержащей продукции проводились не ранее 24 сентября 2019 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

Принимая во внимание, что материалы дела никаких доказательств факта продажи ФИО1 ФИО5 алкогольной или спиртосодержащей продукции 24 августа 2019 года не содержат, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, вмененного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин