Дело № 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори 17 июня 2019 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 в 05 часов 05 минут в общественном месте, во дворе дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющим человеческое достоинством: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при ходьбе шатался, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемный покой МСЧ ***, по адресу: 

<

адрес>, где 14.06.2019 в 05 часов 25 минут на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны, от услуг защитника он отказался, о чем собственноручно указал в подписке о разъяснении прав. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения, а также эмоционально нестабильным состоянием, вызванным ссорой ***, из-за чего он ночью ушел из дома, выпил алкоголя. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.8 ч. 1 ст. 13 Закона полиция вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении №**, что 14.06.2019 в ночное время суток, в 05 часов 05 минут, во дворе дома 

<

адрес>, то есть в общественном месте, был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резким запахом алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Согласно протокола о задержании лица полицией, 14.06.2019 в 05 часов 10 минут, ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол о задержании. Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, установлено, что освобожден он был после вытрезвления 14.06.2019 в 15 часов 00 минут.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что 14.06.2019 в 05 часов 25 минут при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ФИО1 сотрудником полиции гр.С был направлен на медицинское освидетельствование в МСЧ ***.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от 14.06.2019 подтверждается, что ФИО1 в присутствии дежурного врача отказался от освидетельствования.

Объяснениями свидетелей гр.Н, мед.сестры приемного отделения МСЧ ***, и гр.К, врача-хирурга, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждается, что 14.06.2019 около 5 часов 20 минут сотрудниками полиции в отделение МСЧ был доставлен ФИО1 с целью прохождения медицинского освидетельствования, но поведение доставленного гражданина было неадекватным, он мешал процедуре освидетельствования, на замечания сотрудников полиции не реагировал, от медицинского освидетельствования отказался.

С учетом вышеизложенного, требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными. 

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждены ФИО1 в судебном заседании. 

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми, - не установлено. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. 

Вместе с тем, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, а именно: по ст. 19.24 КоАП РФ, что судьей признается в качестве отягчающего обстоятельства.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения; обстоятельства, отягчающие ответственность, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и не будет отвечать тяжести содеянного, исходя из отрицательных сведений о личности виновного.

Между тем, срок административного ареста суд определяет с учетом смягчающего ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 17 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 05 часов 10 минут по 15 часов 00 минут 14 июня 2019 года (протокол о задержании лица полицией от 14.06.2019, объяснения ФИО1 в судебном заседании о времени фактического освобождения). 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Мухаметшина