Дело № 2а-303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июля 2018 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ :

Межрайоная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд иском к налогоплательщику - физическому лицу ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на выплату страховой пенсии в фиксированном размере на выплату страховой пенсии: по налогу в размере 73567 руб. 43 коп., по пени в размере 19728 руб. 45 коп.; задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 года: по налогу в размере 12887 руб. 26 коп., по пени в размере 3847 руб. 28 коп.; задолженности по страховым взносам на выплату страховой пенсии в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии: по налогу в размере 7495 руб. 20 коп., по пени в размере 3016 руб. 20 коп.; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 года: по налогу в размере 9317 руб. 77 коп., по пени в размере 3986 руб. 81 коп.; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013 года: по налогу в размере 202 руб. 32 коп., по пени в размере 447 руб. 67 коп., а всего134496 руб. 39 коп.

Административный истец и административный ответчик были извещены надлежащим образом, административному ответчику был предоставлен срок для представления возражений на административное исковое заявление. 

Представитель административного истца - Межрайоной ИФНС России № 11 по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судом установлено, что административное исковое заявление поступило в суд 10.07.2018 года, однако в соответствии с требованием №053S01170692734 от 09.01.2017 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, срок исполнения требования налоговым органом должнику был установлен до 19.06.2017 года, таким образом, срок для взыскания задолженности налоговым органом истек 19.12.2017 года, дальнейшие требования налоговой инспекции должны подтверждаться допустимыми доказательствами с указанием уважительных причин для пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № 11 по Кировской области в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением в качестве уважительных причин пропуска установленного Налоговым кодексом РФ срока указывает сбой при конвертации базы данных в результате передачи полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017 года, что не позволило налоговому органу своевременно и оперативно выявить задолженность налогоплательщика.

Суд, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, не находит оснований для признания причин, приведенных административным истцом в обоснование пропуска срока на подачу заявления, уважительными. Иных уважительных причин, объективно препятствовавших обращению истца в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок, в судебном заседании не установлено.

В связи с этим ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в силу положений ч.5 ст.138 КАС РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд не входит в обсуждение исковых требований по существу, как не имеющих значение для дела, и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №11 о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №11 по Кировской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по страховым взносам на выплату страховой пенсии в фиксированном размере на выплату страховой пенсии: по налогу в размере 73567 рублей 43 копейки, по пени в размере 19728 рублей 45 копеек; задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 года: по налогу в размере 12887 рублей 26 копеек, по пени в размере 3847 рублей 28 копеек; задолженности по страховым взносам на выплату страховой пенсии в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии: по налогу в размере 7495 рублей 20 копеек, по пени в размере 3016 рублей 20 копеек; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 года: по налогу в размере 9317 рублей 77 копеек, по пени в размере 3986 рублей 81 копейка; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013 года: по налогу в размере 202 рубля 32 копейки, по пени в размере 447 рублей 67 копеек, а всего134496 рублей 39 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В. Марченко