Дело № 12-139/17

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный 19 сентября 2017 года 

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В. при секретаре Байрак Д.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «СПМ «Долгопрудный» ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «СПМ «Долгопрудный» на постановление начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КОАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ООО «СПМ «Долгопрудный», 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПМ «Долгопрудный» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КОАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ООО «СПМ «Долгопрудный».

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в квартале 120 выделах 36,37,40 квартала Хлебниковского участкового лестничества Дмитровского лестничества вблизи г. Долгопрудный Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ООО «СПМ «Долгопрудный» без оформления в установленном порядке прав на участок лесного фонда заняло и использует лесной участок площадью 

<

данные изъяты> для размещения строительного мусора, использования автостоянки. В связи указанным ООО «СПМ «Долгопрудный» привлечено к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 250000 рублей. 

ООО «СПМ «Долгопрудный» в обоснование своей жалобы указывает, что оно не совершало указанного административного правонарушения, указанный участок никогда не использовался Обществом. Каких-либо доказательств факта занятия данного участка не имеется. Так ООО «СПМ «Долгопрудный» арендует земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Сам участок принадлежит ООО «ЦДС-Девелопмент». На целом участке, помимо ООО «СПМ «Долгопрудный», находится еще около 10 арендаторов. Дорога, которая разделяет вышеуказанный участок лесного фонда и используемый ООО «СПМ «Долгопрудный» участок, является муниципальной и используется иными лицами.

В судебном заседании защитник ООО «СПМ «Долгопрудный» поддержал требования жалобы. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО2 (государственный лесной инспектор Московской области) показал, что он при обходе леса в феврале 2017 года установил навал мусора в указанном выше месте лесного фонда и автостоянку. Поскольку рядом с этим навалом располагалось ООО «СПМ «Долгопрудный», им был сделан вывод о том, что навал мусора на участок лесного фонда и автостоянка были осуществлены данной организацией. При этом территория, где расположено ООО «СПМ «Долгопрудный», занимается и иными организациями. Непосредственно фактов, когда ООО «СПМ «Долгопрудный» осуществляло сброс мусора на указанную территорию, а также стоянку автомобилей, он не видел. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для отмены постановления и прекращения производства по делу, а жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из Акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным лесным инспектором Московской области ФИО2, установлен факт свалки мусора и автомобильной стоянки на вышеуказанной территории лесного фонда. Так как рядом с данной территорией находится предприятие ООО «СПМ «Долгопрудный», и автодорога, соответственно, используется в интересах данного предприятия, в акте сделан вывод, что ООО «СПМ «Долгопрудный» допустило свалку мусора и автомобильную стоянку.

Иных доказательств, подтверждающих тот факт, что именно ООО «СПМ «Долгопрудный» совершило указанные нарушения, в материалах дела не имеется. 

Напротив, как следует из представленных ООО «СПМ «Долгопрудный» договоров аренды земельные участки по вышеуказанному адресу арендуют и иные организации, а сам участок принадлежит ООО «ЦДС-Девелопмент», соответственно автодорога используется не только в интересах ООО «СПМ «Долгопрудный». 

Свидетель ФИО2 не подтвердил суду того обстоятельства, что им установлены непосредственно факты навала мусора и организации автостоянки именно со стороны ООО «СПМ «Долгопрудный». Данное утверждение в акте проверки основано лишь на умозаключениях ФИО2

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами установить то обстоятельство, что именно ООО «СПМ «Долгопрудный» допустило указанные нарушения, не представляется возможным. Тот факт, что арендуемый ООО «СПМ «Долгопрудный» земельный участок находится по соседству с незаконно используемым участком лесного фонда, при том, что имеются и иные владельцы участков, сам по себе не свидетельствует о том, что участок лесного фонда незаконно был использован под указанные цели именно ООО «СПМ «Долгопрудный».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из того, что собранными по делу доказательствами не доказан тот факт, что правонарушение совершено именно ООО «СПМ «Долгопрудный», при этом сроки давности привлечения лица к административной ответственности истекли, вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по указанному выше основанию. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КОАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ООО «СПМ «Долгопрудный» отменить; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СПМ «Долгопрудный» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; жалобу ООО «СПМ «Долгопрудный» удовлетворить.

Судья