У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Дементьева Н.В. Дело № 12-123/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 22 июня 2017 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2017 года, 

установил:

постановлением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18.04.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания, просит его изменить, назначив наказание в виде штрафа.  

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, по делу не мотивирован вид назначенного наказания, не выяснено как повлияет лишение права управления транспортными средствами на его семейное и имущественное положение. Вместе с тем, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, поэтому в случае лишения водительских прав он потеряет заработок. Судом не учтено, что им была оказана помощь потерпевшей М*** М.Ю., каких-либо материальных или моральных претензий к нему с её стороны не имеется. Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав ФИО1, поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, полагаю, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела установлено, что в 11-00 часов 25.01.2017 на 127 км 945 м автодороги Солдатская Ташла – Кузоватово – Новоспасское – Радищево - Старая Кулатка - граница области водитель автомобиля марки УАЗ 390994, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФГУП «Почта России», не справился с управлением, и в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части совершил съезд автомобиля на правую по ходу движения обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля М*** М.Ю. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести

Вина ФИО1 в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление в данной части является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Вместе с тем полагаю, что при назначении наказания судьей не в полной мере учтены положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в связи с чем с учетом характера совершенного административного правонарушения, механизма развития дорожной ситуации в данной конкретной ситуации, метеорологических условий, личности привлекаемого к ответственности лица, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе с учетом наличия малолетних детей, материального положения привлекаемого к ответственности лица и его семьи, действий ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, отсутствия доказательств наличия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей М*** М.Ю., ходатайствовавшей о неприменении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также учитывая, что трудовая деятельность ФИО1 связана исключительно с управлением транспортными средствами, полагаю, что достижению предусмотренных законом целей административной ответственности в рассматриваемом случае и при данных обстоятельствах будет способствовать назначение наказание в виде штрафа.  

Нарушений прав ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не установлено. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2017 года изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Судья В.Г. Буделеев