дело №5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 06 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина И.А.,

по адресу: 

<

...>, зал 706,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Тюмени ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут находясь в общественном месте, приняла участие в не являющемся публичном мероприятии массовом одновременное пребывании и передвижении граждан в общественных местах, нарушила общественный порядок, создав помехи движению транспортных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам ФИО1 приехала на автомобиле «

<

данные изъяты>» GT оранжевого цвета государственный регистрационный знак № на парковку к торговому центру «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>, где встретилась с молодыми людьми желающими сняться в видеоклипе, с которыми совместно обсудила запланированное мероприятие, а именно провести его в тот же день в центральной части 

<

адрес>, а именно ей необходимо проехать на своем автомобиле по 

<

адрес> по проезжей части дороги. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут встретились на парковке у 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, где вновь все обговорили, откуда подъехали к перекрестку улиц 

<

адрес>, у 

<

адрес> по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, на запрещающий сигнал светофора встала на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», а также с автомобилями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в одну линию, заняли три полосы для движения, включили аварийную сигнализацию. Затем ФИО12 и остальные участники вышли на проезжую часть дороги, в это время всё происходящее фиксировал на видеокамеру один из участников мероприятия.

Во время съемки ФИО12 шел с музыкальной колонкой «

<

данные изъяты>» с включенным треком 

<

данные изъяты>, под названием «

<

данные изъяты>» по проезжей части, двое молодых человек открывали бутылки с шампанским, двое других молодых людей взрывали новогодние хлопушки для зрелищного эффекта и привлечения внимания, при этом все участники танцевали и пели во время запрещающего сигнала светофора. После того как загорелся зеленый цвет светофора участники мероприятия продолжили движение по проезжей части улицы 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, своими действиями создали помеху для движения транспортным средствам, так как двигались перед основным потоком автомобилей, чтобы другие автомобили не наехали на участников видеоклипа, съемка которого длилась около 2 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что не думала, что совершила правонарушение и будет привлечена к административной ответственности.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Фактическое участие в не являющемся публичным мероприятии, нарушающим общественный порядок и создающим помехи движению транспортных средств и повлекшее не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2. КоАП РФ является общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности. 

При этом понятие "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пп. 1пп. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении N1721-О от 24.10.2013 Конституционный Суд РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, вменяемого ФИО1 образует участие в мероприятии, не являющемся публичным, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, создавая помехи движению транспортных средств.

Целью приведенного выше массового одновременного пребывания в общественном месте являлось желание его участников участвовать в акции в поддержку столичных блогеров ФИО13 и ФИО14.

Исходя из смысла вышеперечисленных положений, улица 

<

адрес>, в том числе проезжая части дороги, относится к общественному месту, свободного для доступа граждан.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ (л.д.4-5); рапортами инспектора ОИАЗ УМВД России по г.Тюмени ФИО3 (л.д.6-7) и заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8); протоколом осмотра и фото-таблицей к нему (л.м.9-12); скриншотами к материалу проверки (л.м.13-22); объяснениями ФИО1, пояснившей при каких обстоятельствах ею было совершено правонарушение (л.д.23-24) и копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.м.25); объяснениями ФИО5 (л.м.27) ФИО6 (л.м.30), ФИО7(л.м.33), ФИО8 (л.м.46), ФИО9(л.м.39), ФИО10(л.м.42), ФИО11 (л.м.45), пояснивших, при каких обстоятельствах каждым из них совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; 

копиями протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО5 (л.д.28), ФИО6 (л.д.31), ФИО7 (л.д.34), ФИО8 (л.д.37), ФИО9 (л.м.40),ФИО10 (л.д.43), ФИО11 (л.д.46).

Согласно информационному письму департамента безопасности жизнедеятельности Администрации г.Тюмени проведение уведомлений о проведении мероприятий а ДД.ММ.ГГГГ. в районе перекрестка улицы 

<

адрес> не поступало (л.м.50).

Проведение мероприятия не являющегося публичным, в общественном месте, с созданием помех движению транспортных средств, в котором принимала участие ФИО1 в указанном месте и в указанное время, достоверно подтверждается собранными доказательствами и никаких сомнений не вызывает, поскольку изложенные в рапортах должностных лиц обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Обстоятельства, указанные в рапортах, не отрицаются в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Они соотносятся и дополняют друг друга, показывают полную картину происшедшего, исключают случайное совпадение отдельных фактов проведения мероприятия, не являющегося публичным, и указывают на состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и влияющие на выводы суда о доказанности вины и квалификации действий ФИО1, по делу отсутствуют. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2. КоАП РФ - являясь участником мероприятия, не являющегося публичным, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, создавая помехи движению транспортных средств. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, ФИО1 судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, а также учитывая то, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест (ч.2 ст.3.9. КоАП РФ), судья приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок ДЕВЯТЬ суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 для отбывания наказания направить в специальный приемник для содержания, лиц арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г.Тюмени, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 27 км. Ялуторовского тракта, поселок Винзили, строение 1.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья . И.А. Невидицина