УИД 38RS0030-01-2025-000590-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Братск 21 апреля 2025 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №7000514 от 31.01.2017 года за период с 06.02.2018 по 21.05.2024 в размере 397 794,31 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 444,86 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.01.2017 между ООО МКК «ХайТек-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №7000514, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 100 000 руб. Решением единственного участника ООО МКК «ХайТек-финанс» №11 от 21.12.2018 наименование Общества изменено на ООО МКК «СКБ-финанс». Решением единственного участника ООО МКК «СКБ-финанс» №34 от 15.08.2024 наименование Общества изменено на ООО МФК «СБ Финанс». Решением единственного участника ООО МФК «СБ Финанс» №35 от 13.09.2024 наименование Общества изменило на ООО МФК «СКБ-Финанс». В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа должник обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Должник допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней. Взыскатель направил должнику письменное требование о полном досрочном востребовании займа в срок до 30.12.2017, должник данное требование не исполнил и оставил без ответа. За период с 06.02.2018 по 21.05.2024 взыскатель начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 397 794,31 руб., в том числе: 0 руб. – основной долг, 318 794,31 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, 79 000 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 31.01.2017 года между ООО МКК «ХайТек-Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №7000514, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 100 000 рублей сроком до 27.01.2020 под 59,9% годовых. 

Подписав настоящий договор, ответчик подтвердил, что настоящий договор прочитан, по всем пунктам договора получены исчерпывающие разъяснения, при этом договор подписан добровольно и собственноручно, в ясном уме и здравой памяти, без какого-либо давления и принуждения. 

Договор займа подписан сторонами, факт заключения настоящего договора, ответчиком не оспаривается, доказательств расторжения, прекращения данного договора займа, внесения в него изменений суду не представлено.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику сумму займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №878788 от 30.01.2017. Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривается. 

Решением единственного участника ООО МКК «ХайТек-финанс» №11 от 21.12.2018 наименование Общества изменено на ООО МКК «СКБ-финанс». 

Решением единственного участника ООО МКК «СКБ-финанс» №34 от 15.08.2024 наименование Общества изменено на ООО МФК «СБ Финанс». 

Решением единственного участника ООО МФК «СБ Финанс» №35 от 13.09.2024 наименование Общества изменило на ООО МФК «СКБ-Финанс». 

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору микрозайма № 7000514 от 31.01.2017, заключенному между ООО МКК «ХайТек-финанс» и заемщиком ФИО1 является ООО МФК «СКБ-Финанс». 

Суд установил и ответчиком оспорено не было, что в данном договоре определены все его существенные условия, по своей правовой природе договор является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими есть признак возмездности.

Учитывая, что договор займа никем оспорен не был, он является заключенным и действительным. Доказательства того, что подпись от лица ответчика в договоре выполнена не ответчиком, а иным лицом, суду не представлены. 

Истцом обязательства по договору займа по передаче денежных средств ответчику исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены на банковский счет ответчика, что ответчиком не оспаривается. Обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок, ответчиком не исполнены. 

Судом установлено, что ответчик систематически нарушал обязательства по договору займа, в том числе сроки уплаты платежей в погашение процентов за его пользование на протяжении периода с 06.02.2018 по 21.05.2024 (согласно расчету истца). Суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым удовлетворить его требования, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 318 794,31 руб.

Согласно расчету истца размер пени, предусмотренной договора займа, за период просрочки с уменьшением суммы составил 79 000 руб.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по указанному договору микрозайма. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в установленном размере в указанный в договоре срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 397 794,31 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям кредитного договора, при этом ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, либо ненадлежащего исполнения кредитором своих обязательств по указанному договору микрозайма. Своего расчета ответчик не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями №5112 от 16.01.2025, №7849 от 27.06.2024 подтверждается уплата истцом госпошлины в общем размере 12 444,86 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН ***) задолженность по договору микрозайма №7000514 от 31.01.2017 за период с 06.02.2018 по 21.05.2024 в размере 397 794,31 руб., в том числе: 318 794,31 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, 79 000 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 444,86 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025