РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление должностного лица

... ...

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО4, рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС 2 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением старшего ИДПС 2 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД РСО-Алания от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой содержится просьба о его отмене. В обоснование жалобы указал, что ... в его отношении вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ (перевозка пассажира ФИО2 не пристегнутым ремнем безопасности) и назначено наказание в виде штрафа ... Считает, что постановление вынесено в нарушение норм материального и процессуального права, является незаконным и необоснованным. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ физическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, им совершено противоправное, виновное действие, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта Российской Федерации. Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

ФИО1 извещение о времени и месте рассмотрения жалобы направлено ... телеграммой по указанному в жалобе месту жительства. В соответствии с уведомлением, поступившим в суд телеграмма не доставлена, закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является.

С учетом изложенного ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... следует, что ... в 12:40 на 3 км +258 м. Фад Владикавка-Алагир ФИО1, управляя транспортным средством Ваз 21093 государственный регистрационный знак ... рус совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ... в 12:40 на 3 км +258 м. Фад Владикавка-Алагир ФИО1, управляя транспортным средством Ваз 21093 государственный регистрационный знак ... рус совершил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, перевозка пассажира ФИО2 не пристегнутого ремнями безопасности в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

Сведения, содержащиеся в процессуальных документах указывают на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ, судья пришел к выводу о виновном несоблюдении водителем ФИО1 требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и о законности постановления от ... о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в деле не содержится.

Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено.

Не указаны таковые факты и самим ФИО3 ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Доводы заявителя о том, что оспариваемое постановление вынесено в нарушение норм материального и процессуального права, является незаконным и необоснованным, являются несостоятельными и опровергаются исследованными материалами.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ по делу не установлено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

решил:

Постановление старшего ИДПС 2 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД РСО-Алания от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО4