РЕШЕНИЕ

5 июня 2019 г. с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

16.12.2017 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе ФИО1, не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, просит суд его отменить с прекращением производства по делу в связи с тем, что постановлением № от 16.12.2017 он уже был привлечён инспектором ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа, который им был оплачен 05.01.2018, что исключает возможность вынесения аналогичного постановления по делу иным должностным лицом по одному и тому же основанию.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по всем приведённым в ней доводам, указав, что копию постановления от 16.12.2017, вынесенного инспектором ФИО2 он не получал, узнал о его наличии только 09.04.2019 от судебного пристава-исполнителя ОСП по Тюхтетскому району УФССП России по Красноярскому краю, что не позволило ему обжаловать данное постановление ранее.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В поступивших в суд материалах дела об административном правонарушении сведения о получении ФИО1 копии обжалуемого постановления по делу либо о направлении копии постановления в его адрес непосредственно после его вынесения отсутствуют, как следует из пояснения заявителя копия постановления была им получена 06.04.2019, что свидетельствует о том, что указанное постановление в законную силу не вступило и подлежит обжалованию в предусмотренный законом срок.

В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» имелось одно дело об административном правонарушении, совершённом ФИО1 16.12.2017 в 18 часов 10 минут и квалифицированное по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На месте совершения ФИО1 административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО3 было вынесено постановление № о назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа, которое было исполнено последним 05.01.2018 (л.д. 1, 6).

Между тем, в ОСП по Тюхтетскому району УФССП России по Красноярскому краю 01.04.2019 на исполнение в порядке межведомственного электронного взаимодействия поступило постановление по делу об административном правонарушении № от 16.12.2017, вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО4 в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при аналогичных вышеизложенному обстоятельствах (л.д. 7).

Таким образом, по делу имеется два аналогичных постановления от одной даты, за одним номером, в отношении одного и того же лица и о совершении им одного и того же правонарушения, но вынесенные разными должностными лицами с назначением наказания в виде административного штрафа в разных размерах, что противоречит требованиям ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При этом в материалах подлинного дела об административном правонарушении № оригинал обжалуемого постановления, вынесенного указанным инспектором ФИО2, отсутствует.

Вынесение инспектором ФИО2 постановления по делу в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключено, поскольку как следует из текста обжалуемого постановления местом рассмотрения дела явился ОГИБДД МО МВД России «Боготольский».

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, которое подлежит безусловной отмене.

Производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 окончено, в связи с чем решение о его прекращении вопреки доводам жалобы принято быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 16.12.2017 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Викторова