УИД № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Вавилиной А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокат, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> менеджером, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе преступной деятельности, лицо, ранее вовлеченное в состав организованной группы – Свидетель №2, находясь в помещении почтового отделения № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отправил почтовое отправление с номером №, с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, в г. Сочи, Краснодарского края ФИО1

ФИО1, будучи не осведомленным об организованной группе, не являясь членом организованной группы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в г. Сочи, Краснодарского края, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством шифрованной программы обмена сообщениями, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного участника организованной группы сообщение с указанием о необходимости получения наркотического средства, находящегося в почтовом отправлении с номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, прибыл в почтовое отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, находящееся в почтовом отправлении с номером № наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты>, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (время г. Сочи, Краснодарского края) сотрудниками Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято почтовое отправление с номером №, с сокрытым в тайнике наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного употребления незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, однако свои умышленные действия до конца довести не смог, по не зависимым от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), средства 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> - относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушил общественные отношения, охраняющие оборот наркотических средств в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он признает вину в приобретении и хранении наркотического средства, которое купил для личного пользования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признает, раскаивается в приобретении и хранении наркотического средства, которое купил для личного пользования, пояснил, что с детства у него есть травма головы, шрам на затылке. В последнее время его мучают сильные головные боли. В ДД.ММ.ГГГГ был помещен в психиатрическую больницу г. Краснодара. Последние три месяца он начал употреблять наркотические средства, которые приобретал для личных целей. Его доза была два раза в день, утром и вечером. Употреблял наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята личная посылка, в которой находилась бутылка из-под шампуня, в которой находилось 

<

данные изъяты>. наркотической жидкости – 

<

данные изъяты> Посылка была приобретена для личного употребления, а не с целью сбыта. В ходе осмотра бутылка из-под шампуня была вскрыта и жидкость из нее была перелита в стеклянную банку из-под кофе объёмом примерно 

<

данные изъяты> и в банке оставалась часть места. При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при изъятии наркотического средства, находящегося в почтовой посылке, сотрудники полиции и понятые не покидали помещение, он все видел, данные манипуляции с тарой производились ввиду повреждения крышки первоначальной упаковки, иными словами, после вскрытия тары, в которой находилось наркотическое средство, повторно его не получилось бы закрыть, из этих причин сотрудники перелили содержимое. С обстоятельствами приобретения им наркотического средства, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он не согласен, закладчиком он не являлся в составе организационной группы не состоял, ранее на протяжении длительного времени и до фактического задержания он потреблял различные наркотические средства. Наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ, он заказывал для личного употребления. Приобрел наркотическое средство в интернет-магазине в большом объеме, по оптовой цене, чтобы не тратить крупные суммы денежных средств на наркотики, которые были нужны ему каждый день. Какого-либо отношения к интернет магазину по сбыту наркотических средств в различных субъектах РФ в том числе в г. Сочи, он не имеет. Какие-либо указания, поручения по сбыту наркотических средств от кого-либо в его адрес не поступало. Ранее он занимался майнингом криптовалюты, а именно у него была ферма по майнингу криптовалюты, заработанную криптовалюту он обменивал 

<

данные изъяты>, с помощью обмена он выводил криптовалюту в рубли, т.е. криптовалюта заработана им законным путем. ФИО1 вел переписку с пользователем 

<

данные изъяты>. Он приобретал у данного пользователя наркотические средства для личного потребления. После покупки наркотических средств интернет-магазин скидывал ему фотографии. Он получил фотоснимок участка местности с наркотическим средством, однако, прибыв на место, он не нашел наркотическое средство, о чем написал в интернет-магазин. На это интернет-магазин написал ему сделать фотографию местности с географическими координатами, чтобы убедится, что он находится именно на том самом месте. Фотографии с географическими координатами и пометкой участка он отправлял в интернет-магазин по продаже наркотических средств. После оплаты за наркотические средства ему отправляли данные фотографии. Все фотографии с участками местности получены им от интернет-магазина, в данных участках местности находились наркотические средства, которые он приобретал для личного употребления (Том 2 л.д. 1-7; Том 1 л.д. 241-246; Том 1 л.д. 229-233; Том 1 л.д. 218-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он в приложении 

<

данные изъяты> увидел рассылку. В данной рассылке имелась информация о работе, а именно курьера с высокой заработной платой. Так как в тот период времени он не был трудоустроен, данное предложение его заинтересовало. После непродолжительного общения в приложении 

<

данные изъяты> ему скинули ссылку на приложение 

<

данные изъяты>. Далее в данном приложении он начал общение с пользователем 

<

данные изъяты>, он представился работодателем, далее он объяснил принцип работы, а именно, что нужно отправлять готовые посылки с помощью постаматов. При общении в приложении 

<

данные изъяты> неустановленное лицо ему не представлялось. Он сразу понял, что данный вид деятельности связан с незаконным оборотом наркотических средств, так как заработная плата была сильно высока. Более того, пользователь 

<

данные изъяты> не скрывал, что данная деятельность связана с незаконным оборотом наркотических средств и сообщил ему, что работа курьера не так опасна, как работа закладчика, так как не нужно ходить и раскладывать наркотические средства. Кроме того, куратор сообщил, что отправляемые им посылки с наркотическим средством получают закладчики, далее они размещают данные наркотические средства в виде закладок. Далее пользователь 

<

данные изъяты> скинул ему географические координаты и сообщил, что ему необходимо проследовать по вышеуказанным координатам и поднять банковскую карту, что он и сделал и обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>. Кроме того, в лесном массиве в районе г. Балашиха, вдоль шоссе 

<

адрес>, но точное местоположение он указать не может, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он поднял наркотическое средство в жидком в виде, которое находилось в пластиковой таре объемом 

<

данные изъяты>, но тара была заполнена не полностью. Также рядом лежал сверток с веществом, упакованный вакууматором в порошкообразном виде. После чего он направился к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. После, он в приложении 

<

данные изъяты> пользователю 

<

данные изъяты> (куратору) сообщил, о том, что он поднял наркотические средства. После куратор сообщил, что он должен сбыть данные наркотические средства путем, отправления почтовых отправлений, в различные города Российской Федерации. После он по указанию куратора приобрел вакууматор и электронные весы. Далее он получил указание от куратора 

<

данные изъяты> расфасовать наркотические средства. После расфасовки наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое находилось в порошкообразном виде, в целях конспирации, он положил расфасованные наркотические средства в различные предметы. Аванс ему передали в виде «закладки» в районе г. Химки, в лесном массиве, когда именно это было, он сказать точно не может, так как не помнит. Куратор сообщил ему, что оплата будет осуществлена после сбыта всей партии наркотического средства. Думает, что получил бы ее в виде «закладки». Название интернет магазина, посредством которого происходит незаконная реализация наркотических средств куратор не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, он, по указанию куратора, имя пользователя 

<

данные изъяты>, направил посылку почтовым отправлением в г. Сочи, в которой было наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в жидком виде, которое он вложил в различные предметы для конспирации. Данные наркотические средства он поднял в лесном массиве в районе г. Балашиха, вдоль шоссе 

<

адрес>, но точное местоположение он указать не может. ДД.ММ.ГГГГ по месту его фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты вещества, являющиеся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Данные наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта в виде почтового отправления. ФИО1 ему не знаком, однако при ознакомлении с материалами уголовного дела, он видел данную фамилию, что именно ФИО1 получил отправленную им посылку (Том 2 л.д. 44-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, из которых следует, что она ранее занималась незаконным сбытом наркотических средств и ей была отведена роль «Склад-закладчика» и по указаниям куратора направляла почтовое отправление с наркотическим средством. Все указания поступали в приложении 

<

данные изъяты>, в сети интернет с помощью данного приложения по мгновенному обмену сообщениями она получала указания от «Куратора» и «Оператора», о том где и как получить наркотическое средство и где его сбыть. Пользователь 

<

данные изъяты> ей не знаком. Находясь в г. Магадан, она получила указание в приложении от куратора прибыть в г. Якутск, для получение почтового отправления внутри которого находится наркотическое средство. Также в декабре ДД.ММ.ГГГГ куратор сообщил ей что данное отправление направлено ей с г. Москва. Раннее она не получала почтовые отправления с г. Москва, это был первый раз. Почтовое отправление ей направил участник группы, выполняющий роль курьера, задачей которого было оборудовать оптовые партии наркотических средств, направлять их в виде посылок посредством почтовой связи, а лицо, получающее наркотическое средство, выполняет роль закладчика и после получения наркотических средств должен разместить их в виде закладок. Свидетель №2 ей не знаком, однако при ознакомлении с материалами уголовного дела, возбужденного в отношении нее, она в документах увидела, что именно он направил ей почтовое отправление с г. Москва, внутри которого находилось наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта на территории г. Якутск. ФИО1 ей не знаком (Том 2 л.д. 39-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на своем рабочем месте на ж/д 

<

адрес> она была привлечена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для осмотра места происшествия в дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на ж/д станции Сочи. Войдя в одно из помещений дежурной части ей и второму понятому совместно с иными участвовавшими лицами разъяснены права. В данном помещении на одном из столов находилась картонная коробка в закрытом виде. Рядом лежал белый лист бумаги с надписью «Доверенность на имя гражданина ФИО2.» рядом стоял молодой человек, ранее ей неизвестный, представленный сотрудникам полиции как ФИО1 Он сообщил, что данная коробка принадлежит ему, и он ее получил на почте 15.03.2023 года в вечернее время. После вскрытия указанной коробки в ней находилось в полиэтиленовой пленке следующее: конфеты, салфетки, теннисные мячи, мыло, бритвенные станки, а также пластиковая бутылка белого цвета с надписью «шампунь-кондиционер». При вскрытии данной бутылки, с большим усилием, путем повреждения верхней крышки, в ней находилась жидкость желтого цвета с резким запахом. Жидкость из данной бутылки была перелита в отдельную бутылку пустую полимерную прозрачную и закрыта крышкой, данная бутылка была помещена в полиэтиленовый пакет, фиолетового цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, скреплена бумагой белого цвета с оттиском печати фиолетового цвета с надписью «Для пакетов №» Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где понятые и иные участвовавшие лица поставили свои подписи. Пластиковая бутылка белого цвета с надписью «шампунь-кондиционер» из которой ранее была перелита жидкость желтого цвета с резким запахом вместе с поврежденной крышкой была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, скреплена бумагой белого цвета с оттиском печати фиолетового цвета с надписью «Для пакетов №» Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где понятые и иные участвовавшие лица поставили свои подписи. В коробку, в которой находились указанные вещи, кроме ранее изъятых, помещены все ранее указанные вещи и она упакована в фиолетовый полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, скреплена бумагой белого цвета с оттиском печати фиолетового цвета с надписью «Для пакетов №» Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где понятые и иные участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее, также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же помещении дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, она, в присутствии второго понятого, участвовала в качестве понятого в осмотре принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки «IPhone 11 pro max» в корпусе темно-зеленого цвета в чехле серого цвета с абонентским номером № с imey: № передняя и задняя часть которого были разбиты. В ходе осмотра сотрудник полиции следовал инструкциям гражданина ФИО1 Разблокировав данный телефон он сказал зайти в приложение 

<

данные изъяты>, при входе был установлен аккаунт 

<

данные изъяты> с которого, как пояснил ФИО1, ему были даны указания на получение посылки по адресу: 

<

адрес>. В данной переписке указано, что посылку надо получить через курьера, но посылку забрал ФИО1 лично. Также ФИО1 пояснил, что войдя в приложение 

<

данные изъяты> установлен аккаунт 

<

данные изъяты> отображалась информация о ранее полученной посылке на имя ФИО и чек с трек номером №, полученной ФИО1 Также имеется фотография чека с трек номером № и фото посылки на имя ФИО, которую ФИО1 получил и которую ему необходимо положить по адресу, который ему должен был сообщить 

<

данные изъяты>, но так и не сообщил, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции. Далее ФИО1 пояснил, что приложение в его мобильном телефоне 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты> это один человек, в приложении 

<

данные изъяты> переписки о посылке велись тайно и 

<

данные изъяты> скидывал ему фото посылки и чека с трек номером. Далее ФИО1 в своем мобильном телефоне указал на приложение 

<

данные изъяты> при входе в которое имеется бот под названием 

<

данные изъяты>, это биткоин кошелек на который приходят биткоины за выполненную им работу, данные биткоины он продает за рубли, которые поступают ему на карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 №. Данный мобильный телефон, принадлежащий гражданину ФИО1, в корпусе темно-зеленого цвета, в чехле серого цвета, марки «IPhone 11 pro max» был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью и скреплена бумагой белого цвета с оттиском печати фиолетового цвета с надписью «Для пакетов №» Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где понятые и иные участвовавшие лица поставили свои подписи. Ранее обнаруженная доверенность на имя ФИО была помещена в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати фиолетового цвета с надписью «Для пакетов №» Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где понятые и иные участвовавшие лица поставили свои подписи (Том 2 л.д. 58-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (Том 2 л.д. 65-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в должности заместителя начальника отделения почты, так как начальник отделения находилась в отпуске, замещала должность. В её обязанности входит общий контроль за работой почтового отделения и его бесперебойная работа. Около 

<

данные изъяты> в зале для выдачи почтовых отправлений появились сотрудники транспортной полиции, которые предъявив служебное удостоверение, попросили предъявить документы молодому человеку, который ранее получил в их отделении почтовое отправление. Молодой человек положил картонную коробку на стол и присел на стул. Через некоторое время в отделении почты прибыла следственно-оперативная группа, которая впоследствии вывела данного молодого человека из отделения. Так же может добавить, что около 

<

данные изъяты> отделение почты должно быть закрыто для проведения ревизии. Нахождение в нем посторонних людей, в том числе сотрудников полиции, запрещено, так как проводится инкассация. В связи с этим она попросила сотрудников полиции покинуть помещение. Может пояснить, что раннее ей данный молодой человек неизвестен историю операций по данному отправлению (№) она предоставила сотрудникам полиции. Дополнительно хочет добавить, что архив видеозаписей с камер видеонаблюдения почтового отделения они предоставили сотрудникам полиции (Том 2 л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность работая продавцом в баре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте. Примерно в 

<

данные изъяты> к ней обратился сотрудник полиции, представился и попросил продать пустую чистую новую тару, а именно одну новую пластиковую бутылку объемом 

<

данные изъяты> для служебной необходимости. После чего она достала из под прилавка две пластиковые новые тары объемом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и продала сотруднику полиции, она пробила чек на продажу двух тар в сумме 30 рублей, оплата проходила по карте. Копию электронного чека прилагалась к ранее данному объяснению. Также хочет добавить, что данная тара, которую она продала сотруднику полиции была новая, чистая (Том 2 л.д. 75-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного ОБПГ, в его должностные обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки сведений оперативного характера, в рамках 

<

данные изъяты> им был задержан ФИО1 в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>, с признаками наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, невнятная речь. Далее, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте расположенного по адресу: 

<

адрес>, в здании железнодорожного вокзала, для составления административного материала. После доставления им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 В момент личного досмотра ФИО1 был одет в черные кроссовки и джинсы темно-синего цвета, куртку пуховик. В момент задержания по адресу: 

<

адрес>, почтовое отделение «Почта России», при себе у ФИО1 находилась картонная коробка. После ему стало известно, что в данной коробке находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Как в ходе его составления, так и после от участвующих лиц, в том числе ФИО1 замечаний, жалоб, заявлений не поступало. В судебном заседании Свидетель №5 пояснил, что ФИО1 при его задержании говорил, что он занимается сбытом наркотиков через сеть «Интернет». При этом, каких наркотиков, где и когда конкретно Свидетель №5 ничего суду не пояснил (Том 2 л.д. 87-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время является оперуполномоченным ОКОН Северо - Восточного ЛУ МВД России на транспорте. В ОКОН Северо - Восточного ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО3 уроженка Камчатского края, занимается незаконным сбытом наркотических средств, на территории г. Якутск. В ходе проверки оперативной информации была задержана Свидетель №1, которая сообщила, что в ее адрес с г. Москвы идет почтовое отправление с наркотическим средством. При проверке данной информации установлено, что в постомат 

<

данные изъяты> прибыло почтовое отравление, после в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> данное почтовое отправление было изъято. Как он узнал позже в нем находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере. Далее было установлено, что отправитель, находясь в г. Москва, оплатил за данную посылку банковской картой 

<

данные изъяты>. Данная карта была оформлена на имя ФИО. Далее при производстве оперативных мероприятий было установлено лицо, которое использовало вышеуказанную банковскую карту - Свидетель №2, проживающий в 

<

адрес>. При производстве обыска в жилище Свидетель №2 были обнаружены и изъяты наркотические средства 

<

данные изъяты>. Далее было установлено, что Свидетель №2 ранее направил почтовое отправление в г. Южно-Сахалинск, при выезде в командировку сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте данная посылка была изъята, внутри находилось наркотическое средство. Более того, на сколько он знает, Свидетель №2 дал признательные показания, а именно в части того, что он таким же образом направил почтовое отправление в г. Сочи, позже, как ему стало известно, что Сочинским ЛУ МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело в отношении получателя почтового направления. Свидетель №2 направил почтовые отправления предназначенные для последующего сбыта в 

<

адрес> ФИО1, в г. Якутск, Республике Саха (Якутия) Свидетель №1 и неустановленному лицу в 

<

адрес> (Том 2 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, там же зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, проживает один. ФИО он не знает, указанный гражданин по данному адресу не проживает и не был там зарегистрирован (Том 2 л.д. 79-82); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что в дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята картонная коробка внутри которой находилась полимерная бутылка из под шампуня «Iris» с жидкостью. Почтовый ярлык с текстом в графе «кому» указан ФИО, в графе «Куда» указан адрес: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 95-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что осмотрено почтовое отделение расположенное по адресу: 

<

адрес>, из которого ФИО1 получил почтовое отправление с трек номером № (Том 1 л.д. 131-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование жидкое вещество желтого цвета объемом 

<

данные изъяты> со специфическим запахом, в прозрачной полимерной бутылке 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ДЧ Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса сухого остатка жидкого вещества, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты>. Примечание: 

<

данные изъяты> жидкого вещества желтого цвета в прозрачной полимерной бутылке объемом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сухого остатка жидкого вещества в полимерном пакете с застежкой «зип-лок» (линейная полимерная застежка) с полоской красного цвета, бумажная бирка упакованы в первоначальную упаковку прозрачный полимерный пакет фиолетового цвета, горловина которого обвязана бечевой нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО» (Том 2 л.д. 141-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в смывах, сделанных с предоставленных на экспертизу полимерной бутылки белого цвета, объемом 

<

данные изъяты>, с информационной наклейкой «Iris шампунь кондиционер» и фрагментов полимерной крышки фиолетового цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ДЧ Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, содержится 

<

данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства, в следовых количествах (Том 2 л.д. 157-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рукописные записи расположенные в доверенности начинающийся словами: «Сочи…» и заканчивающийся словами: «…1 день», вероятно выполнен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д. 116-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в составе: шоколадной плитки розового цвета, находившейся в разорванной, вскрытой упаковке с надписью на ней «Россия щедрая душа»; конфет, находившихся во вскрытой, разорванной упаковке с надписью «Фруктовый бриз Карамель Ассорти»; конфет в бумажной обертке «Рот Фронт карамель Лимончики», россыпью лежащих на дне картонной коробки коричневого цвета; конфет в полимерных обёртках «Ашан», лежащих на дне картонной коробки коричневого цвета; двух фрагментов шоколадного батончика сложной фигурной формы, лежащих на дне картонной коробки коричневого цвета; конфет в разорванной, вскрытой полимерной упаковке с надписью «M&M's», поступивших на экспертизу по материалам уголовного дела №, наличие веществ, относящихся наркотическим средствам психотропным веществам, сильнодействующим и ядовитым веществам, не выявлено (в пределах чувствительности метода исследования).

Представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, жидкость жёлтого цвета, объёмом 

<

данные изъяты>, находившаяся в прозрачной полимерной (пластиковой) бутылке, укупоренной винтовой крышкой белого цвета, содержит в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса вещества в пересчёте на сухой остаток (в высушенном виде), содержащего в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты>. 

Порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты>, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застёгивающимся верхом, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

На внутренней поверхности стенок пустой полимерной (пластиковой) бутылки белого цвета с этикеткой «Iris.. шампунь кондиционер...» и двух полимерных (пластиковых) фрагментов детали фиолетового цвета и одного полимерного (пластикового) фрагмента детали белого цвета, поступивших на экспертизу по материалам уголовного дела №, наличие следов наркотических средств и психотропных веществ не выявлено, наличие следов сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (в пределах чувствительности метода исследования).

Определение объёма пустой полимерной (пластиковой) бутылки белого цвета с этикеткой «Iris.. шампунь кондиционер...», поступившей на экспертизу по материалам уголовного дела №, не входит в перечень вопросов, решаемых в ходе производства физико-химической экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров.

Определение общего веса предметов, поступивших на экспертизу по материалам уголовного дела №, находившихся в картонной коробке коричневого цвета, не входит в перечень вопросов, решаемых в ходе производства физико-химической экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров (Том 2 л.д. 174-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исследован мобильный телефон марки «IPhone 11 pro max» (IMEI1:№), сведения, извлеченные из мобильного телефона записаны на три оптических диска DVD-R (Том 2 л.д. 194-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: полимерная бутылка, укупоренная винтовой крышкой белого цвета, в которой имеется жидкость желтого цвета, объемом 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, полимерная пластиковая бутылка белого цвета с этикеткой «Iris» и два полимерных фрагмента фиолетового и белого цвета.десять невскртых полимерных упаковок с надписью на них «Перышко.. . 3 слоя», вскрытая картонная коробка из-под салфеток бумажных «Zewa», упаковка из-под влажной туалетной бумаги «Rulon», упаковка из-под влажной туалетной бумаги «baby», четыре вскрытые, разорванные упаковки из под мыла, в которых находятся разломанные на части куски мыла различно формы и цвета; три невскрытые полимерные упаковки с надписями на них «Real essence mask pack Goat milk», вскрытая, полностью разорванная полимерная упаковка из-под бритвенных станков «Віс», в которой находятся четыре пластиковые бритвенные станка оранжевого цвета, два разорванных теннисных мячика желтого цвета, три невскрытые целые упаковки ароматизатора воздуха, четыре невскрытые, целые упаковки из полимерного материала, с надписью на них «Banana mask Банановая маска для лица для сияния кожи», вскрытая разорванная упаковка шоколадной плитки «Россия щедрая душа», в которой находится плитка светло-розового цвета, по форме приближенная к прямоугольной, вскрытая полностью разорванная полимерная упаковка с надписью на ней «Жевательный мармелад имбирь-лимон», в которой находится четыре конфеты желтого цвета, по форме приближенные к сегменту, вскрытая полностью разорванная полимерная упаковка с надписью на ней «m&m», в которой находятся 10 конфет округлой и овальной формы, различных цветов, вскрытая, полностью разорванная полимерная упаковка с надписью на ней «Фруктовый бриз Карамель Ассорти», в которой находилось двадцать семь конфет различных цветов в индивидуальных упаковках из полимерного материала, пустая, полностью вскрытая и разорванная упаковка с надписью на ней «Рот Фронт карамель Лимончики», пустая, полностью вскрытая и разорванная упаковка с надписью на ней «Степ арахис, карамель, изюм, вафли», пустая, полностью вскрытая и разорванная прозрачная упаковка без надписей и названий, две пустые, полностью вскрытые и разорванные прозрачные упаковки без надписей и названий, фрагмент прозрачной полимерной пленки (часть какой-либо упаковки), пустая вскрытая, полностью разорванная полимерная упаковка с надписью на ней «Жевательный мармелад имбирь-лимон», две бумажные этикетки с надписями на них «Starter tennis ball», пустая полностью разорванная полимерная упаковка с надписью на ней «Я тебя люблю», россыпью на дне коробки находящиеся в множественном количестве конфеты в бумажной обертке «Карамель Лимончики», конфеты в полимерных обертках «Ашан», конфеты, мягкие на ощупь, без оберток, различной формы и цвета, два фрагмента шоколадного батончика сложной фигурной формы, порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты>., ссыпанное в изначальный прозрачный полимерный пакетик с застёгивающимся верхом, порошкообразное вещество белого, массой 

<

данные изъяты>, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 Pro Max» с сим картой внутри, находящийся в чехле. Также к телефону согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются 3 диска с содержимым, которые помещены в бумажные конверты, клапана которых опечатаны отрезком бумаги с оттиском «Для пакетов №» (Том 2 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что осмотрены: мобильного телефона «Apple Iphone 11 Pro Max», имеющий IMEI №, и CD – диска со сведениями по движению денежных средств по расчетным счетам, открытыми на имя ФИО в ПАО «Сбербанк» (Том 2 л.д. 219-226);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, в автомобиле марки «BMW» с государственными знаками №, светлого цвета, расположенного вблизи дома по адресу: 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> с участием понятых и Свидетель №2 изъято: мобильный телефон марки «Iphone XR», банковская карта «Альфа Банк» № (Том 2 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «IPhone XR», банковская карта 

<

данные изъяты> № с участием обвиняемого Свидетель №2 и его защитника ФИО В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружена фотография почтового отправления рукописным текстом в графе «Кому» ФИО, 

<

адрес>, в ходе осмотра обвиняемый Свидетель №2 сообщил, что рукописный текст на почтовых отправлениях выполненный им. При использовании банковской карты «Альфа Банк» №, производил оплату в почтовых отделениях за отправку почтовых отправлений с наркотическими средствами (Том 2 л.д. 237-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены три оптических DVD-R диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных оптических дисках имеются сведения с телефона марки «Iphone 11 pro Max», в корпусе темно-зеленого цвета имеющий IMEI № при осмотре указанного диска имеются фотографии паспорта ФИО1 Алексанлровича, изображение фискального чека с трек номером № и различные изображения участков местности с координатами (на одном из фото изображен кроссовок с белой подошвой), а также имеется фото переписки с пользователем 

<

данные изъяты> (Том 2 л.д. 245-261);

- вещественными доказательствами: полимерная бутылка, укупоренная винтовой крышкой белого цвета, в которой имеется жидкость желтого цвета, объемом 

<

данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, полимерная пластиковая бутылка белого цвета с этикеткой «Iris» и два полимерных фрагмента фиолетового и белого цвета, десять невскртых полимерных упаковок с надписью на них «Перышко.. . 3 слоя», вскрытая картонная коробка из-под салфеток бумажных «Zewa», упаковка из-под влажной туалетной бумаги «Rulon», упаковка из-под влажной туалетной бумаги «baby», четыре вскрытые, разорванные упаковки из под мыла, в которых находятся разломанные на части куски мыла различно формы и цвета; три невскрытые полимерные упаковки с надписями на них «Real essence mask pack Goat milk», вскрытая, полностью разорванная полимерная упаковка из-под бритвенных станков «Віс», в которой находятся четыре пластиковые бритвенные станка оранжевого цвета, два разорванных теннисных мячика желтого цвета, три невскрытые целые упаковки ароматизатора воздуха, четыре невскрытые, целые упаковки из полимерного материала, с надписью на них «Banana mask Банановая маска для лица для сияния кожи», вскрытая разорванная упаковка шоколадной плитки «Россия щедрая душа», в которой находится плитка светло-розового цвета, по форме приближенная к прямоугольной, вскрытая полностью разорванная полимерная упаковка с надписью на ней «Жевательный мармелад имбирь-лимон», в которой находится четыре конфеты желтого цвета, по форме приближенные к сегменту, вскрытая полностью разорванная полимерная упаковка с надписью на ней «m&m», в которой находятся 10 конфет округлой и овальной формы, различных цветов, вскрытая, полностью разорванная полимерная упаковка с надписью на ней «Фруктовый бриз Карамель Ассорти», в которой находилось двадцать семь конфет различных цветов в индивидуальных упаковках из полимерного материала, пустая, полностью вскрытая и разорванная упаковка с надписью на ней «Рот Фронт карамель Лимончики», пустая, полностью вскрытая и разорванная упаковка с надписью на ней «Степ арахис, карамель, изюм, вафли», пустая, полностью вскрытая и разорванная прозрачная упаковка без надписей и названий, две пустые, полностью вскрытые и разорванные прозрачные упаковки без надписей и названий, фрагмент прозрачной полимерной пленки (часть какой-либо упаковки), пустая вскрытая, полностью разорванная полимерная упаковка с надписью на ней «Жевательный мармелад имбирь-лимон», две бумажные этикетки с надписями на них «Starter tennis ball», пустая полностью разорванная полимерная упаковка с надписью на ней «Я тебя люблю», россыпью на дне коробки находящиеся в множественном количестве конфеты в бумажной обертке «Карамель Лимончики», конфеты в полимерных обертках «Ашан», конфеты, мягкие на ощупь, без оберток, различной формы и цвета, два фрагмента шоколадного батончика сложной фигурной формы, порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты>, ссыпанное в изначальный прозрачный полимерный пакетик с застёгивающимся верхом, порошкообразное вещество белого, массой 

<

данные изъяты>., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 Pro Max» с сим картой внутри, находящийся в чехле. Также к телефону согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются 3 диска с содержимым, которые помещены в бумажные конверты, клапана которых опечатаны отрезком бумаги с оттиском «Для пакетов №»; Выписки по движению денежных средств по расчетным счетам, открытым в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, содержащимися на CD-R диске; Мобильный телефон марки «Iphone XR», банковскую карту 

<

данные изъяты> №, упакованные в полимерный пакет № (Том 2 л.д. 210-215; Том 2 л.д. 227-228; Том 2 л.д. 243);

- иными документами: рапорт об обнаружении признаков преступления №, зарегистрированный в КУСП Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ; ответ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с оптическим диском; Рапорт об обнаружении признаков преступления №, зарегистрированный в КУСП Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 94; Том 2 л.д. 217-218; Том 1 л.д. 165-166).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

После исследования всех доказательств по уголовному делу суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет» ) организованной группой, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с отсутствием прямых доказательств, подтверждающих причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств и наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а так же его связи с действиями организованной группы.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе преступной деятельности, лицо, ранее вовлеченное в состав организованной группы – Свидетель №2, находясь в помещении почтового отделения № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, отправил почтовое отправление с номером №, с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, в 

<

адрес> ФИО1

ФИО1, будучи не осведомленным об организованной группе, не являясь членом организованной группы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством шифрованной программы обмена сообщениями, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного участника организованной группы сообщение с указанием о необходимости получения наркотического средства, находящегося в почтовом отправлении с номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, прибыл в почтовое отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, незаконно приобрел, находящееся в почтовом отправлении с номером № наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (время 

<

адрес>) сотрудниками Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято почтовое отправление с номером №, с сокрытым в тайнике наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего личного употребления незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно совершил действия, направленные приобретение и хранение наркотических средств 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, однако свои умышленные действия до конца довести не смог, по не зависимым от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, добытые в ходе судебного разбирательства, последовательны, убедительны, допустимы, относимы к предмету доказывания и законны с точки зрения их получения в рамках УПК РФ, не противоречат друг другу в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связи между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении в отношении подсудимого ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности (положительно характеризуется как личность по месту работы, не судим, не состоит на учете врача психиатра и нарколога, по месту проживания характеризуется положительно), условия жизни, состояние здоровья (

<

данные изъяты>) семейное положение (

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством, установленным судом, является признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, что дает основания полагать, что назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) время нахождения ФИО1 под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его фактического задержания) и до ДД.ММ.ГГГГ (до отмены меры пресечения в виде заключения под стражу), а так же время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

– полимерная бутылка, укупоренная винтовой крышкой белого цвета, в которой имеется жидкость желтого цвета, объемом 

<

данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, ссыпанное в изначальный прозрачный полимерный пакетик с застёгивающимся верхом, порошкообразное вещество белого, массой 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,- передать в следственный орган для приобщения к материалам уголовного дела №. 

Другие вещественные доказательства: переданные в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– банковская карта 

<

данные изъяты> №, полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «Apple IPhone 11 Pro Max» с сим картой внутри, находящийся в чехле, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

– диски в количестве 3-х штук, представленные к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в бумажных конвертах; выписки по движению денежных средств по расчетным счетам, открытым в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, содержащимися на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

– мобильный телефон марки «Iphone XR»; банковская карта 

<

данные изъяты> №, упакованные в полимерный пакет №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий