Дело № 1-103, 2018 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 06 июня 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., 

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Чиркова С.А., представившего удостоверение № 310 и ордер № 596,

представителя потерпевшего СПК «Сокольский мясокомбинат» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 02 августа 2011 года Сокольским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24 июня 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 января 2018 года около 01 часа ФИО1, находясь возле территории СПК «Сокольский мясокомбинат» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через бетонный забор и проник на территорию предприятия. После чего, с целью хищения чужого имущества, подошел к ангару, расположенному на территории предприятия, руками отжал металлическую дверцу ворот и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение ангара, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие СПК «

<

данные изъяты>» запасные части: металлический гидроцилиндр стоимостью 1500 рублей и металлический капот от автомобиля 

<

данные изъяты> 3307 стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым СПК «Сокольский мясокомбинат» материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога БУЗ «Сокольская ЦРБ», БУЗ «ВОНД» и «ВОПБ» не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО2 положительно, находящегося под административным надзором (л.д. 69-72, 79-82, 100, 132, 150).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №230 от 19 февраля 2018 года ФИО1 страдает психическим расстройством в виде органического расстройства личности (л.д. 85-90).

Согласно показаниям врача-психиатра ФИО3, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в форме органического расстройства личности не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.91-92).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, показания врача-психиатра и другие данные о личности подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив совершения преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Леново А-536» надлежит вернуть по принадлежности ФИО1, копию листа учета приема лома надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «

<

данные изъяты>536» - вернуть по принадлежности ФИО1, копию листа учета приема лома - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова