РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Сочи.

25.03.2021.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В., 

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя административных истцов ФИО3 и ФИО4 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к судебному приставу Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец просит суд признать постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО5 от 22.12.2020 "об установлении (административным истцам) нового срока исполнения" по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 02.11.2020, незаконными.

В обоснование требований указывает, что Решением Центрального суда г.Сочи от 31.01.2019 по делу № по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства, ответчики (то есть административные истцы), обязаны устранить нарушения права собственности ФИО6 и ФИО7 в соответствии с установленными нормативно-правовыми актами нормами и требованиями, произведя демонтаж (снос) строения, возведенного над гаражными боксами № и № с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Сочи по делу № и на основании ст.ст.6, 12-14, 30, 116 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателями по которому являются ФИО6 и ФИО7

Однако, в соответствии с данными ЕГРН, полученными административными истцами 11.11.2020, с 19.06.2020 собственником вышеуказанных нежилых помещений с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, является ФИО8

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 5) сведения о должнике и взыскателе (п.5 ч.1): а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством РФ, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством РФ.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебного акта о замене стороны в материалах исполнительного производства нет.

Постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства - нет.

Тем не менее, в нарушение указанных норм права, постановлениями административного ответчика от 22.12.2020 по вышеуказанному исполнительному производству административным истцам устанавливается трехдневный срок с момента получения этих постановлений - для исполнения.

В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании сторона административных истцов требования поддержали.

Судебные пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Сочи, УФССП России по краснодарскому краю, а также заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении дела, что не является препятствие к рассмотрению дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Решением Центрального суда г.Сочи от 31.01.2019 по делу № по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства, ответчики (то есть административные истцы), обязаны устранить нарушения права собственности ФИО6 и ФИО7 в соответствии с установленными нормативно-правовыми актами нормами и требованиями, произведя демонтаж (снос) строения, возведенного над гаражными боксами № и № с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>

На основании выданных исполнительных листов Центральным РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства, взыскателями по которому являются ФИО6 и ФИО7, №-ИП от 02.11.2020 в отношении ФИО3, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

В рамках данных исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22.12.2020 административным истцам устанавливается трехдневный срок с момента получения этих постановлений для исполнения.

В соответствии с данными ЕГРН, полученными административными истцами 11.11.2020, с 19.06.2020 собственником вышеуказанных нежилых помещений с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, является ФИО8

В соответствии с ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ " в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п.1); на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (п.2).

Материалы исполнительных производств не содержат в себе обращений сторон исполнительного производства о том, что сторона взыскателя заменена, из чего следует вывод, что на момент вынесения оспариваемых постановлений о смене взыскателя судебному приставу-исполнителю было известно. 

Из общих положений об обязательствах следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ).

Сведений о том, что новый собственник объекта, который является предметом исполнения, отказался от исполнения, не имеется, кроме того, по смыслу ч.2 ст.388 ГК РФ личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника.

Административными истцами не указано, какие негативные последствия наступили после вынесения оспариваемых постановлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что нет оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения незаконными.

Руководствуясь статьями 177-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО3, ФИО4 к судебному приставу Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30.03.2021.

Председательствующий