Дело № 12-13/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чехов Московской области 15 февраля 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Транспорт рента администрация недвижимости производства» (сокращенное наименование ООО «ТРАНП») на постановление № 10673342233484131779 от 10.10.2023 года, вынесенное государственным инспектором ФИО1 (ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО), в отношении ООО «ТРАНП», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ФИО1 (ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО) № 10673342233484131779 от 10.10.2023 ООО «ТРАНП» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением заявитель просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент автоматической фотофиксации правонарушения транспортное средство марки «Скания R124LA 6х2 4NA 420 Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №), собственником которого является ООО «ТРАНП», находилось в пользовании согласно договора аренды транспортных средств ООО «ТрансСкан», что подтверждается договором аренда транспортного средства, дополнительным соглашением к договору аренды, а также актом об арендных платежах от 30.09.2023 года.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства жалобы заявитель не явился. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2023 года в 18:48:33 по адресу: 82 км 258 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московской области, собственник (владелец) транспортного средства марки «Скания R124LA 6х2 4NA 420 Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №\, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ТРАНП». В обоснование вины ООО «ТРАНП» представлен фотоматериал, полученный в применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Разрешая жалобу, исхожу из обязанности собственника транспортного средства доказать тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника помимо его воли в результате противоправных действий третьих лиц.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «ТрансСкан», были исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение, а именно они подтверждаются следующими доказательствами: договором аренды транспортного средства № 25-06/1 от 25.06.2016 года с приложением к данному договору; дополнительным соглашением № 7 от 25.06.2023 года к договору аренды транспортных средств № 25-06/1 от 25.06. 2016 года о продлении договора; актом приема- передачи № 8 ТС от 01.10.2016 года; страховым полисом ХХХ № №.2023 года об арендных платежах; ответом на запрос суда ООО «РТИТС» о том, что на дату фиксации правонарушения 26.09.2023 года 18:48:33 транспортное средство с г.р.з. № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 14.01.2016 года за владельцем транспортного средства ООО «ТрансСкан». 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения 26.09.2023 года, транспортное средство марки «Скания R124LA 6х2 4NA 420 Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось во владении другого лица, поэтому в действиях ООО «ТРАНП» отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ООО «ТРАНП» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № 10673342233484131779 от 10.10.2023 года, вынесенное государственным инспектором ФИО1 (ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО) в отношении ООО «ТРАНП» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТРАНП» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «ТРАНП» удовлетворить.

Постановление № 10673342233484131779 от 10.10.2023 года, вынесенное государственным инспектором ФИО1 (ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО), которым ООО «ТРАНП» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей - отменить, производство по административному делу прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТРАНП» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан