5-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 04 июня 2018 года

11 часов 45 минут

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, Онгудайского района, Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 11.02.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу, 24.04.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу, 13.07.2017 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к обязательным работам, 

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2018 года в 23 часов 00 минут в 

<

адрес> здании БУЗ РА «Онгудайская РБ» в общественном месте, ФИО1 находилась с признаками опьянения, умышленно из хулиганских побуждений, выражалась громко грубой нецензурной бранью, приставала к ФИО3, вела себя агрессивно и вызывающее, на просьбы успокоится, не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что врач не поставил укол, поэтому она выражалась нецензурной бранью, была пьяная, раскаялась. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего. 

Исследовав представленные материалы дела, судья считает виновным ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении РАЛ 17 № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в 

<

адрес> здании БУЗ РА «Онгудайская РБ» в общественном месте, ФИО1 находилась с признаками опьянения, умышленно из хулиганских побуждений, выражалась громко грубой нецензурной бранью, приставала к ФИО3, вела себя агрессивно и вызывающее, на просьбы успокоится, не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в 

<

адрес> здании БУЗ РА «Онгудайская РБ» в общественном месте, ФИО1 находился с признаками опьянения, умышленно из хулиганских побуждений, выражалась громко грубой нецензурной бранью, приставала к ФИО3, вела себя агрессивно и вызывающее, на просьбы успокоится, не реагировала.

Из сообщения в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЦРБ пьяная женщина оскорбляет заявителя и фельдшеров.

Из письменных объяснений и заявления потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в 

<

адрес> здании БУЗ РА «Онгудайская РБ» находится женщина, которая выражается громко грубой нецензурной бранью, пристает к ФИО3, ведет себя агрессивно и вызывающее, на просьбы успокоится, не реагирует.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1 установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим обстоятельством следует признать совершение правонарушения в состоянии опьянения, исходя из показаний ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о стойком антиобщественном поведении ФИО1, кроме того, суд учитывает данные о привлечении её к административной ответственности за совершение административных правонарушений направленных против порядка управления. В связи с этим, суд приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении ФИО1 могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, которое подлежит исполнению немедленно, содержать в ИВС Отделения МВД России по Онгудайскому району содержать ФИО2 в ИВС Отделения МВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена лицу, совершившему правонарушение.

«______»_____________________20____г. ___________________ 

подпись