Дело № 2-1003/2025 (2-12448/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-018556-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 29 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 30.12.2021, допущенного по вине водителя автомобиля ГАЗ 3302 г.р.з № ФИО3 автомобилю Фольксваген Туарег г.р.з №, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков САО "РЕСО-Гарантия" потерпевшему выплачено страховое возмещение. 

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в размере 1 316 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 160 руб.

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо АО "Альфастрахование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему оказательства, приходит к следующему.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО у водителей установлена обязанность представить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, причастные к ДТП транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 результате виновных действий водителя ГАЗ 3302 г.р.з № ФИО3 автомобилю Фольксваген Туарег г.р.з №, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО1 зарегистрирована САО "РЕСО-Гарантия". Согласно предварительному заказ-наряду ООО «Авто Дом Вологда» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Туарег г.р.з № составила 3 405 569, 01 руб.

С учетом правил страхования об урегулировании страховой выплаты на условиях «Полная гибель» САО "РЕСО-Гарантия" выплатило ФИО1 страховой возмещение в размере 4 268 000 руб. Поврежденное транспортное средство было передано в САО "РЕСО-Гарантия".

На момент принятия страховой компанией транспортного средства Фольксваген Туарег г.р.з № его стоимость была определена на основании заключения эксперта № от 03.04.2022 года с учетом торгов на онлайн площадке ООО «МИГАС» и составила 2 552 000 руб.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 застрахована АО «АльфаСтрахование».

16.06.2022 АО «АльфаСтрахование» возместило САО "РЕСО-Гарантия" ущерб в пределах лимита ответственности страховой компании в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах у САО "РЕСО-Гарантия", выплатившему страховое возмещение потерпевшему, имеется право требования к виновнику ДТП, в связи с чем с ФИО3 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в размере 1 316 000 (4 268 000 – 400 000 – 2 552 000) руб.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера убытков, суд не находит.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 160 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в размере 1 316 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 160 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2025 года