Дело №2-431/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В., 

при секретаре Ледовских Ю.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Почта Банк», о возложении на ответчика обязанности зачесть денежные средства в сумме , внесенные ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору №, обязать ответчика произвести перерасчет процентов за пользование кредитом с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, взыскать в ответчика неустойку в сумме , понесенные судебные расходы, компенсацию морального вреда. 

В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств № с ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в целях досрочного погашения задолженности истцом было написано заявление о досрочном погашении задолженности, передал денежные средства консультанту банка, которая через банкомат внесла денежные средства. В чеках было указано иное имя владельца счета, на что работник банка указала, что это не существенно. О том, что в квитанциях указан другой номер счета он внимание не обратил. ДД.ММ.ГГГГ он, проверив состояние счета, увидел, что денежные средства в сумме на его счет не зачислены. Просмотрев квитанции увидел, что вместо счета № деньги были перечислены на счет №. Он сразу направил претензию в банк о возврате денежных средств. Ответчик ему ответил, что на счету лица, который получил денежные средства отсутствует необходимая сумма для списания и возврата денежных средств, кроме этого необходимо заявление этого человека на списание в с его счета денежных средств. Ответчиком необходимая информация о получателе денежных средств не была предоставлена. Считает, что в нарушение ст. 854 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» ответчиком не исполнена обязанность по выполнению условий договора банковского счета, а именно перечисление денежных средств третьему лицу без соответствующего распоряжения потребителя, что повлекло не зачисление на счет истца в счет погашения основного долга, и повлекло за собой излишнее начисление процентов.

Истец ФИО1, представитель ответчика, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных лиц. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В письменном отзыве, поступившем от представителя ответчика ПАО «Почта Банк», указано о возражениях по заявленным истцом исковым требованиям, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как перечисление денежных средств произошло по распоряжению клиента (истца) в рамках формы безналичных расчетов. Зачисление денежных средств в форме безналичных расчетов произошло по указанному клиентом (истцом) реквизитов получателя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита. Номер договора №. Условиями договора предусмотрено право на частичный досрочный возврат Кредита, а также предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору - через банкоматы ПАО «Почта Банк», в том числе расположенный в г. Томске (п. 8.1 договора). 

Положением п. 4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» досрочное погашение задолженности осуществляется по заявлению клиента в установленной форме путем списания размещенных на счете клиента денежных средств.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о досрочном частичном погашении задолженности в сумме , в заявлении указан номер договора истца (№).

Как следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат, расположенный были осуществлены 2 перевода суммами по , в общей сумме на счет получателя Б.Олег номер договора №, то есть не на счет истца, а на счет третьего лица.

Согласно представленным договорам, выписки по счету договор № был заключен с ФИО3 по программе «кредитная карта». Денежные средства в сумме были зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ в 6:37 и 6:35 соответственно, с указанной суммы в тот же день была удержана комиссия в сумме за предшествующий период, оставшаяся сумма снята в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем снятия наличных денежных средств, оплатой по карте и удержания комиссий банка.

Истцом указано, что перечисление денежных средств на счет третьего лица произошло по вине ответчика, не выполнившего его распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

К банковским операциям в силу ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" помимо прочего относится и осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Ответственность банка в соответствии со ст. 856 ГК РФ наступает в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их несвоевременного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета.

Согласно положениям п. 1, 1, 1.4. 1.9 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Исходя из представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевод денежных средств был осуществлен через банкомат, путем введения необходимых реквизитов получателя платежа клиентом и внесения денежных средств в данный банкомат. 

Ссылка на то, что введение данных получателя платежа были осуществлены не истцом, а работником банка – консультантом, не свидетельствует об отсутствии обязанности у истца проверить правильность внесения реквизитов и номер счета, на которые переводятся денежные средства.

Кроме этого, как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ истца в адрес ответчика, им указано, что ошибочное перечисление денежных средств произошло по его вине.

Представленное заявление на досрочное погашение задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в силу условий договора и п. 4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» является распоряжением на списание данной суммы со счета клиента, при наличии достаточных денежных средств на данном счете.

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика каких-либо нарушений при исполнении своих обязательств перед истцом по договору банковского перевода денежных средств допущено не было, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о возложении на ответчика обязанности зачесть денежные средства в сумме , внесенные ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору №, возложении обязанности произвести перерасчет процентов за пользование кредитом с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: О.В. Сафонова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2017 года.

Судья: О.В. Сафонова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-431/2017 

Колпашевского городского суда Томской области