Дело № 2-1685/20

УИД 25RS0002-01-2020-001052-59

Мотивированное 

решение

изготовлено 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике ФИО2, с участием истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, представителя третьего лица по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джоомартова Салижана к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгос-Фудс» о возложении обязанности (третье лицо – ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока),

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алгос-Фудс» о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что 21.07.2017 принят на работу в ООО «Алгос-Фудс» на должность техника-электрика, в настоящее время занимает должность заместителя генерального директора по строительству. При устройстве на работу написал заявление о выплате заработной платы и прочих выплат наличными денежными средствами через кассу ООО «Алгос-Фудс». 15.11.2019 получил уведомление работодателя «О переходе на безналичную форму получения заработной платы» с которым не согласился, о чем сообщил работодателю заверив личной подписью. Однако, ответчик, несмотря на выраженное истцом несогласие, перечислил ФИО3 заработную плату за февраль 2020 года на пластиковую карту банка «Открытие», которую оформил в банке самостоятельно в рамках зарплатного договора, мотивировав свои действия тем, что выплата денежных средств нерезиденту (физическому лицу) резидентом (юридическим лицом) РФ является валютной операцией и может производиться только через банковские счета в уполномоченных банках, либо переводом электронных денежных средств. Полагая действия работодателя незаконными, просит принудить ООО «Алгос-Фудс» выплатить заработную плату за февраль 2020 года наличными денежными средствами и в дальнейшем, производить выплату заработной платы через кассу предприятия, наличными денежными средствами.

В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить.

Представитель ответчика согласился с заявленными требованиями, суду сообщил, что свои обязательства по выплате заработной платы ООО «Алгос-Фудс» выполняет своевременно, в полном объеме. Открытие расчетного счета на имя истца и перечисление заработной платы в безналичной форме является вынужденной мерой, обусловленной требованием ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока. Вместе с тем, полагает, что своими действиями общество нарушает требования трудового законодательства на получение заработной платы работником наличными денежными средствами через кассу предприятия.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 21.07.2017 по настоящее время.

Согласно трудового договора от 21.07.2017 истец принят в ООО «Алгос-Фудс» на должность техника-электрика. Работнику установлена тарифная ставка согласно действующему штатному расписанию в размере 8000 рублей (п. 4.1. Договора). Кроме того, договором предусмотрено, что заработная плата работнику выплачивается путем перечисления денежных средств на дебетовую (кредитную) карту работника или выдается наличными денежными средствами в кассе работодателя (п. 4.2). В соответствии с дополнительным соглашением от 15.08.2019 № 2 к трудовому договору от 21.07.2017 ФИО3 переведен на должность заместителя генерального директора по строительству, работнику установлена тарифная ставка согласно действующему штатному расписанию в размере 14666,67 рублей.

При устройстве на работу ФИО3 написал заявление работодателю о выплате заработной платы и прочих выплат наличными денежными средствами через кассу ООО «Алгос-Фудс». 15.11.2019 истец получил уведомление работодателя «О переходе на безналичную форму получения заработной платы» с которым не согласился, о чем сообщил работодателю заверив личной подписью. ФИО3 суду сообщил, что ответчик, несмотря на выраженное истцом несогласие, перечислил ему заработную плату за февраль 2020 года на пластиковую карту банка «Открытие», которую оформил в банке самостоятельно в рамках зарплатного договора, что подтверждается имеющимся в материалах дела зарплатным реестром с указанием расчетного счета получателя платежа, сведениях о его исполнении.

Вместе с тем, действия ответчика основаны на требованиях действующего законодательства в силу следующего. 

Так, правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля определены положениями Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 173-Ф3 резидентами признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации; физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации; постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; нерезидентами - не являющиеся резидентами в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 6 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, ООО «Алгос-Фудс» является резидентом, а ФИО3, является нерезидентом, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ валютной операцией является приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Банком России.

Статьей 6 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 Закона № 173-Ф3, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций определены статьей 14 Федерального закона № 173-ФЗ, в соответствии с частью 2 которой, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, а также переводами электронных денежных средств.

Исчерпывающий перечень случаев, когда юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках, предусмотрен этой же частью 2 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ.

В частности, юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной купли-продажи товаров, а также расчеты при оказании физическим лицам - нерезидентам на территории Российской Федерации транспортных, гостиничных и других услуг, оказываемых населению.

Возможность осуществления такой валютной операции как выплата резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами, минуя счет в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит.

В заявлении ФИО3 указывает, что открытие банковского счета является правом, а не обязанностью нерезидента и действующим законодательством не предусмотрена обязанность работодателя открывать счета в уполномоченном банке для перечисления заработной платы работникам - нерезидентам.

Вместе с тем, доводы заявителя о том, что законодательством не установлена обязанность работодателя выплачивать заработную плату только путем перечисления на банковский счет работника, а также законодательством не установлена обязанность физического лица - нерезидента открывать счета для получения заработной платы от юридического лица - резидента, в то время как за невыплату заработной платы установлена ответственность, судом не принимаются, поскольку указанное не свидетельствует о невозможности получения указанными лицами средств с соответствующего счета, открытого в уполномоченном банке.

Согласно статье 11 Трудового кодекса РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

В силу абзаца пятого статьи 11 Трудового кодекса РФ правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае работник является гражданином иностранного государства - нерезидентом, реализация норм трудового права должна осуществляться с соблюдением норм Федерального закона № 173-Ф3 и локальные нормативные акты общества (приказы, соглашение, договоры) не должны противоречить требованиям указанного Федерального закона № 173-Ф3.

Следовательно, при выдаче обществом иностранному работнику заработной платы применению подлежит специальная норма Федерального закона № 173-ФЗ, то есть работодатель-резидент обязан выплачивать заработную плату работнику - нерезиденту исключительно в безналичной форме - через банковские счета в уполномоченных банках, а выплата заработной платы наличными денежными средствами из кассы является незаконной валютной операцией.

Данные ограничения связаны с необходимостью учета проведения валютных сделок, совершенных иностранными гражданами, а также для легального вывоза денежных средств с территории Российской Федерации.

Таким образом, единственным законным способом оплаты по выплате заработной платы является безналичный расчет через уполномоченные банки, расположенные на территории Российской Федерации.

Ссылка истца на часть 6 статьи 4 Федерального закона № 173-ФЗ, согласно которой все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов валютного законодательства Российской Федерации, актов органов валютного регулирования и актов органов валютного контроля толкуются в пользу резидентов и нерезидентов, является не состоятельной, поскольку понятие валютной операции, содержащееся в статье 1 Федерального закона № 173-ФЗ, а также права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций, определенные статьей 14 данного Закона, не вызывают таких сомнений, не содержат противоречий и неясностей, которые могли быть квалифицированы как неустранимые.

При указанных обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Джоомартова Салижана к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгос-Фудс» о возложении обязанности (третье лицо – ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока), оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья п/п О.А. Бескровная