Дело №2-3723/2023

УИД 25RS0002-01-2023-007475-44

Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола секретарем Макарян А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владивостока (третье лицо нотариус ФИО4, Управление Росреества по Приморскому краю) о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что на основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата 

<

адрес> является совместной собственностью: ФИО6, ФИО3, ФИО7 и ФИО8 Доля в праве каждого составляет ?. 

По вступлению в брак фамилия ФИО7 изменена на ФИО5. 

дата ФИО9 умерла, после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру. При жизни ФИО2 право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, указанное имуществ в наследственную массу не включено. 

Ссылаясь на то, что является наследником по закону, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила. Что в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти дочери, однако в выдаче свидетельства отказано в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах на квартиру на имя дочери. Просила удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В адрес суда от нотариуса ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № от дата 

<

адрес> является совместной собственностью: ФИО6, ФИО3, ФИО7 и ФИО8 Доля в праве каждого составляет ?. 

ФИО5 (ФИО11) В.И. умерла дата, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС по Фрунзенскому району администрации г. Владивостока дата. 

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истица является наследником по закону (матерью умершей). Такде наследниками по закону являются супруг ФИО10, несовершеннолетние дети. 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ суд считает необходимым включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей дата – ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу имущества, оставшееся после смерти ФИО2, дата года рождения, умершей дата, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 23.10.2023.

Судья Е.Б. Богут