Дело № 1-141/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2017 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника

Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Махмутова Ф.Ф.

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также потерпевшего П.,

представителя потерпевшего адвоката Биктагирова Р.Р.,

представившего удостоверение ***ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования предъявили обвинение ФИО1 в том, что 6 марта 2017 года он управлял автомобилем и в пути следования, на участке дороги по 

<

адрес> , совершил наезд на пешехода ФИО, причинив ей телесные повреждения, от которых ФИО впоследствии скончалась. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причинённый моральный ему вред полностью возмещён. Представитель П. адвокат Биктагиров Р.Р. просил ходатайство удовлетворить.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласился. Защитник ФИО1 адвокат Махмутов Ф.Ф. просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Орлов С.Н.. просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд в совещательной комнате приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причинённый моральный вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

-

<

данные изъяты> -передать П.; 

<

данные изъяты> - уничтожить.

<

данные изъяты> , передать по принадлежности ФИО1

Гражданский иск Елабужского городского прокурора к ФИО1 в защиту интересов Фонда обязательного медицинского страхования РТ передать на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: