№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края ФИО2, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело административное дело №а-1220/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 3000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1,ИНН №, адрес постоянного места жительства: 355026, 

<

адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Украина, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 39 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> и Карачаево- Черкесской республике в 

<

адрес>, код подразделения 260-035.

Административный ответчик, являясь плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, представилв Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ годаналоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 г., ДД.ММ.ГГГГ годаналоговую декларацию по налогу,уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г.,ДД.ММ.ГГГГ годаналоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании указанных налоговых деклараций проведены камеральные налоговые проверки,в результате проведения которых установлены факты несвоевременного представления ФИО1 налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за налоговый период 2016 года, подлежащей представлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2015 года, подлежащей представлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2014 года, подлежащей представлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ годаи соответственно выявлены факты совершения налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.

Согласно решениюМежрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю № 68906 от 25.12.2017 годапривлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, выразившегося в несвоевременно представлении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с назначением налогового штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно решениюМежрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю № 68908от 25.12.2017годапривлечен кответственностизасовершениеналоговогоправонарушения выразившегося в несвоевременно представлении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с назначением налогового штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно решениюМежрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю № 69006 от 25.12.2017 годапривлечен к ответственности выразившегося в несвоевременно представлении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с назначением налогового штрафа в размере 1000 рублей.

Решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годазаказным письмом и соответственно, согласно положениям п. 9 ст. 101 НКРФ считаются полученными ДД.ММ.ГГГГ. Вэтой связи указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 101.3 НК РФ, направленные налоговым органом в отношении административного ответчика заказным письмомв предусмотренный п. 2 ст. 69 НК РФ срок требованияоб уплате налогов (страховых взносов), пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ годас суммой штрафа в размере 3000 рублей ФИО1 не исполнены.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №,которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - 3000.00 руб. (штраф).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, не поступало, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Неполучение административным ответчиком судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, следует считать стороны надлежащим образом уведомленными, и у суда отсутствуют препятствия к разрешению дела по существу с применением ч.7 ст. 150 КАС РФ. 

Суд, изучив материалы данного административного дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

На основании пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из письменных материалов дела, судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1,ИНН № адрес постоянного места жительства: 355026, 

<

адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> и Карачаево- Черкесской республике в 

<

адрес>, код подразделения №.

Административный ответчик, являясь плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, представилв Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ годаналоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 г., ДД.ММ.ГГГГ годаналоговую декларацию по налогу,уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г.,ДД.ММ.ГГГГ годаналоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании указанных налоговых деклараций проведены камеральные налоговые проверки,в результате проведения которых установлены факты несвоевременного представления ФИО1 налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за налоговый период 2016 года, подлежащей представлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2015 года, подлежащей представлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2014 года, подлежащей представлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ годаи соответственно выявлены факты совершения налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.

Согласно решениюМежрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю № 68906 от 25.12.2017 годапривлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, выразившегося в несвоевременно представлении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с назначением налогового штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно решениюМежрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю № 68908от 25.12.2017годапривлечен кответственностизасовершениеналоговогоправонарушения выразившегося в несвоевременно представлении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с назначением налогового штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно решениюМежрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю № 69006 от 25.12.2017 годапривлечен к ответственности выразившегося в несвоевременно представлении налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с назначением налогового штрафа в размере 1000 рублей.

Решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годазаказным письмом и соответственно, согласно положениям п. 9 ст. 101 НКРФ считаются полученными ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, предметом спора является образовавшаяся у должника задолженность по обязательным платежам за истекший период, которая не погашена.

В силу п. 3 ст. 101.3 НК РФ, направленные налоговым органом в отношении административного ответчика заказным письмомв предусмотренный п. 2 ст. 69 НК РФ срок требованияоб уплате налогов (страховых взносов), пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ годас суммой штрафа в размере 3000 рублей ФИО1 не исполнены.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №,которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по 

<

адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - 3000.00 руб. (штраф).

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ); оснований иным образом оценивать эти обстоятельства у суда общей юрисдикции не имеется. 

В суд общей юрисдикции, налоговый орган с административным иском о взыскании обязательных платежей обратился к ответчику в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока, заявляя о том, что налог в бюджет не уплачен.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ). Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ (ст. 408 НК РФ), органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из изложенного, суд считает требования административного истца, подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб., в бюджет муниципального образования г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по уплате налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 3000,00 руб. (штраф). 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО2