Административное дело № 2а-3328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. 

с участием административных истцов ФИО1, ФИО2 

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО3 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1, ФИО2 к отделу судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска, Управлению ФССП по Хабаровскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с иском к административному ответчику ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, ссылаясь на незаконность его действий при исполнении исполнительного документа о выселении должников из комнаты 

<

адрес>. 

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.07.2017 г. в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП по Хабаровскому краю.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.07.2017 г. в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель администрация города Хабаровска. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы административного иска, пояснив, что оспаривает действия судебного пристава-исполнителя при ее выселении из комнаты №, которое производилось в отсутствие понятых, представителя взыскателя администрации города Хабаровска. В результате ее выселения из комнаты №, в указанную комнату вселился гражданин ФИО4, с которым впоследствии произошел конфликт. При выселении ФИО4 и присутствующие с ним лица применили к ней физической насилие, унизили ее честь и достоинство.

В настоящее время она предъявила новый иск о правах на комнату №. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 иск поддержал, сославшись на те же доводы.

В судебном представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО5 административный иск не признал, указав на законность действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО6 при выселении должника из жилого помещения. Исполнительные действия были совершены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение суда о выселении ФИО1 и ФИО2 из указанной комнаты исполнено. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации города Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на административный иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО2 являлись должниками по исполнительным производствам № от 13.03.2017 г., № от 15.03.2017 г., возбужденным в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, о выселении. 

В соответствии с положениями ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе принудительное выселение должника из жилого помещения.

Согласно требованиям от 15.03.2017 г., от 27.03.2017 г. /л.д.76, 77/ судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска потребовал от должника ФИО1 выселиться из жилого помещения в добровольном порядке. Должник от получения требования, а также от добровольного выселения отказалась. 

В соответствии с ч.1 ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Как установлено в судебном заседании должник ФИО1 не исполнила в добровольном порядке в установленный срок требования исполнительного документа. В связи с чем у судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска возникли основания для применения мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя при применении меры принудительного исполнения по выселению должника незаконными.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 24.05.2017 г., постановлению об окончании исполнительного производства от 24.05.2017 г. в присутствии понятых произведено принудительное выселение ФИО1 

Конфликтные взаимоотношения должника ФИО1 с другими лицами не относятся к предмету настоящего административного иска.

В силу положений ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд

приходит к вывод у о том, что при осуществлении действий по выселению должника ФИО1 судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, при соблюдении требований действующего законодательства об исполнительном производстве. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении административного иска к ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, Управлению ФССП по Хабаровскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья И.И.Герасимова