УИД №77RS0007-02-2025-018987-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года	 	 адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1006/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 13 февраля 2024 г. между адрес и ответчиком заключен договор займа № 0281798870, в соответствии с которым Кредитор передал в собственность другой стороне денежные средства в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34,9 % годовых, срок возврата кредита - 59 месяцев.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления - анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями, Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме.

Денежные средства была зачислены на счет ответчика, что подтверждается выписками по счетам должника.

В соответствии с договором цессии от 28 июля 2025 г., истцом получены права (требования) по договору займа № 0281798870 от 13 февраля 2024 г., заключенному с ответчиком.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности за период с 13.02.2024 по 24.10.2025 составила сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – сумма задолженности по иным платам и штрафам).

Представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2024 г. между адрес и ответчиком заключен договор займа № 0281798870, в соответствии с которым Кредитор передал в собственность другой стороне денежные средства в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 34,9 % годовых, срок возврата кредита - 59 месяцев.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления - анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями, Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме.

Денежные средства была зачислены на счет ответчика, что подтверждается выписками по счетам должника.

В соответствии с договором цессии от 28 июля 2025 г., истцом получены права (требования) по договору займа № 0281798870 от 13 февраля 2024 г., заключенному с ответчиком.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцам сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полагает установленным, что между сторонами в требуемой форме был заключен договор займа, факт получения ответчиком денежных средств на условиях договора по которому также подтвержден, однако поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, уплаты процентов, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из расчета, произведенного истцом, поскольку суд проверил расчет, признал его математически верным, основанным на условиях договора, расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя размере сумма, так как эти расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.

Судья фио