ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 14 июня 2017 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КРФ об АП в отношении гражданина России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в 14 км. от 

<

адрес>, в ходе таможенного контроля, гражданин России ФИО2 умышленно не задекларировал в установленном порядке перемещаемые им из Монголии в Россию товары. По результатам таможенного досмотра транспортного средства, в багажном отделении, в отсеке для хранения домкрата, обнаружены полиэтиленовые пакеты черного цвета с замороженной рыбой – рядовое название 

<

данные изъяты>. Общий вес – нетто – 

<

данные изъяты> кг. На товар ветеринарных сертификатов и других документов нет.

Общая таможенная стоимость перемещаемых товаров составила 

<

данные изъяты> рублей. Данные товары были предназначены для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами таможенного поста данный товар изъят. 

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания ФИО2 в суд не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 

Представители таможенного поста ДАПП Монды, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть материал в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя ФИО2 состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.16.1 КРФ об АП – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Данный факт подтверждается актом Россельхознадзора № об изъятии груза, протоколом опроса ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта, актом таможенного досмотра, протоколом задержания товара, вещественными доказательствами и другими исследованными материалами дела.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость изъятого товара составила 

<

данные изъяты> руб.

Из служебной записки отдела контроля таможенной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что общая стоимость товаров составила 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. ".., ; |

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза, гражданин России ФИО2 перемещал через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с ч.2 статьи 24.7 КРФ об АП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся за счет федерального бюджета.

Кроме того, согласно ст.29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах. 

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – рыбы «

<

данные изъяты>», общим весом нетто – 3,35 кг. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения через Тункинский районный суд.

Судья М.В. Харханова