УИД: 66RS0044-01-2018-004723-22

<

данные изъяты>

Дело № 

Мотивированное 

решение

 составлено 22 февраля 2019 года

Решение 

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2019 по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженности по кредиту 

<

данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ПАО «

<

данные изъяты>» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 %. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО3 (поручитель) заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка на момент подачи иска заемщик и поручитель не исполнили. 

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, договора поручительства не оспаривал. Суду пояснил, что денежные средства он не получал, на тот момент он работал у ФИО1, который и попросил его выступить поручителем. Первое время ФИО2 платил по кредиту, затем перестал платить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.36), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 %. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22). 

По условиям договора, ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами, ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей, в размере 

<

данные изъяты>, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ ( график погашения задолженности, л.д.16-17). 

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.18-19). 

В соответствии с данным договором, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, расходы по взысканию. (л.д. 18-19). 

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков был направлены претензии с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 23-24). Ответа на претензию не поступило, и до настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязательства заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. 

На основании п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная к ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом. (л.д.13).

Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. (л.д. 14). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. (л.д.10-11). 

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО 

<

данные изъяты>» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 8-9).

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца ПАО «

<

данные изъяты>», составляет:

солидарно с ФИО6, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>