Дело № 2-600/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000681-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 марта 2021 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты>, заключенному между ПАО РОСБАНК и ответчиком 

<

дата>, в размере 617505,11 руб., из которых: сумма основного долга –555950,87 руб., проценты за пользование кредитом – 61554,24 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9375,05 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 715000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита – 

<

дата>. Заемщик взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Однако, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, тем самым нарушила условия договора, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 617505,11 руб., в том числе: по основному долгу – 555950,87 руб., процентам за пользование кредитом – 61554,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9375,05 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления по месту регистрации почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», также на телефонный номер ответчика осуществлялись телефонные звонки, которые оставлены ответчиком без ответа.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствие с частью 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в любых формах не допускается. Ответчик ФИО1 не предприняла достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении граждан, с тем, чтобы получить судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 715000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 19% годовых. Денежные средства поступили на открытый на имя ответчика расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 в ПАО РОСБАНК 

<

№>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора по кредиту окончательная дата погашения кредита – 

<

дата>, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 20 число каждого месяца. Размер каждого платежа, за исключением последнего составлял -18534,67 рублей ежемесячно. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, дата последнего платежа по погашению кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 

<

дата>.

Данный кредит был предоставлен в том числе с условием рефинансирования кредита ФИО2 на сумму 473378,01 руб. по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, заключенному между ответчиком и ПАО РОСБАНК.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, а с 

<

дата> платежей в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 617505,11 руб., в том числе: по основному долгу – 555950,87 руб., процентам за пользование кредитом – 61554,24 руб..

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 617505,11 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9375,05 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 617505,11 руб., из которых: сумма основного долга – 555950,87 руб., проценты за пользование кредитом – 61554,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9375,05 руб., всего взыскать сумму в размере 626880,16 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина