Дело №1-82/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 26 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В. 

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района Бакановой К.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Табуевой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь 

<

адрес>, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, выставив оконное стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил кейс с шуруповертом «Makita 6281D», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 4 

<

данные изъяты>, принадлежащее 

<

данные изъяты> с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, а по месту последнего отбытия наказания – в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание вины. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, судимого, наличия в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, при этом оно по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. По убеждению суда, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи и условное осуждение не смогут обеспечить необходимый контроль за осужденным и достижение целей наказания, его неотвратимости. 

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом назначения наказания в виде реального лишения свободы и наличия обстоятельств, смягчающих наказание. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит. 

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить, избрав в качестве меры пресечения «заключение под стражу». 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.11.2019. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов