№ 2-1265/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Орск 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Байгелове В.С.,

с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в г.Орске – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г.Орске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 57960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938, 80 руб.

В обоснование иска указывало, что ФИО2 являясь лицом, достигшим возраста 80 лет, 23.05.2012г, обратилась у УПФР в г.Орске с заявлением об установлении компенсационной выплаты трудоспособному лицу – ФИО4, осуществляющего за ней уход, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343.

Порядок назначения компенсационных выплат определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343.

По заявлению указанных лиц ежемесячная компенсационная выплата была назначена в соответствии с п.2-4 Правил.

В соответствии с п.3 Правил выплата компенсации производится одновременно с выплатой пенсии нетрудоспособному лицу, за которым осуществляется уход.

26.07.2017г. Рожков обратился в УПФ РФ (ГУ) в г.Орске с заявлением о прекращении ухода за ФИО2 с 01.08.2018г.

В ходе проведенной проверки по поступившему заявлению о прекращении ухода от 26.07.2017г. было обнаружено, что с 24.12.2013г. ФИО4 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 ФЗ РФ №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О Государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Таким образом, компенсация за период с 01.01.2014г. по 30.06.2017г. выплачена без законных оснований, ее размер составляет 57 960 руб.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распечатками электронных отчетов «Орского почтамта» о доставке пенсии за период переплаты. 

24.08.2017г. УПФ РФ (ГУ) в г.Орске направило в адрес ФИО2 письмо о необходимости возмещения переплаты. До настоящего момента сумма переплаты компенсации не возмещена.

Определением суда от 26.09.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 

Определением суда от 11.10.2017г. производство по делу в части требований к ФИО4 было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в г.Орске ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования к ФИО2 в полном объеме, обоснование иска оставил прежним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что указанную компенсацию получала ФИО2 одновременно с пенсией. Указанную компенсацию ФИО2 ФИО4 не передавала, использовала по своему усмотрению. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку полагает, что задолженность может быть взыскана в пределах трехгодичного срока исковой давности, т.е. с 01.09.2014 года.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от 04.06.2007 N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера (пп. "в").

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2012 года ФИО2, достигшая возраста 80 лет, обратилась в УПФР в г. Орске с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты по уходу за ней, т.к. она нуждается в постоянном уходе ФИО4 с 01.05.2012 года. Уведомлением от 23.05.2012 г. ФИО2 поставлена в известность о том, что компенсационная выплата назначается только неработающему лицу и назначение лицу, осуществляющему уход пенсии любого вида и размера, является основанием к прекращению выплаты, а также о необходимости известить истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты. (л.д. 9-10).

Аналогичное заявление было подано ФИО4

Размер ежемесячной компенсационной выплаты составлял 1380 руб. Указанная компенсационная выплата перечислялась ФИО2

24.12.2013г. ФИО4 по его заявлению была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При этом, ФИО4 и ФИО2, знающая о назначении ФИО4 пенсии, в УПФР по г. Орску об этих обстоятельствах не сообщили.

Таким образом, неосновательность получения сумм компенсационных выплат имела место быть с 01.10.2014г., именно с этой даты по подп. "в" п. 9 Правил выплата должна была быть прекращена. Общая сумма переплаты за период 01.01.2014 года по 30.06.2017 года составила 57960 рублей.

В соответствии с п.3 Правил выплата компенсации производится одновременно с выплатой пенсии нетрудоспособному лицу, за которым осуществляется уход.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, и не отрицается представителем ответчика, что ежемесячная компенсация в размере 1380 руб. была получена ФИО2 одновременно с пенсией. Все выплаты, полученные после 01.01.2014г. являются для лица, их получившего, неосновательным обогащением согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение. С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 57960 рублей. 

Судом не может быть принят довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части первой статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В законодательстве не предусмотрена обязанность органов Пенсионного Фонда РФ проводить периодические проверки законности и обоснованности производимых компенсационных выплат. Из пояснения представителя истца установлено, что УПФР в г. Орске узнало о незаконном получении ответчиком ежемесячной компенсационной выплаты после подачи ФИО4 заявления о прекращении компенсационной выплаты 26.07.2017 года. Доказательств того, что истец знал о незаконности получения сумм компенсаций ранее, ответчиком не представлено. С исковым заявлением о возврате денежных средств, которые являются предметом спора, УПФР в г. Орске Оренбургской области обратилось 22.09.2017 г., то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены, истцу подлежит возмещению с ответчиков уплаченная им государственная пошлина в сумме 1 938, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области денежную сумму в размере 57960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938, 80 руб., а всего 59898 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова