Дело № 5-2/2018

Поступило 11.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15февраля 2018 г. г. Барабинск Новосибирской области

мотивированное постановление составлено17.02.2018г.

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело,- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.. уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

потерпевшей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. около 17 ч.30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанесла ФИО5 побои, нанеся один удар рукой по её лицу, от чего ФИО5.А. испытала физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО4 при рассмотрении дела не оспаривала обстоятельств совершения действий, содержащихся в составленном в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ. протоколе об административном правонарушении, также пояснила, что ударила в ответ на то, что ФИО5 оскорбительно высказалась в её адрес и пнула ногой в её ногу.

Потерпевшая ФИО5 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, а также пояснила, что между ними происходил словесный конфликт из-за рабочего телефона, в котором они в адрес друг друга оскорбительно высказывались, что от удара ФИО4 ей в лицо рукой у неё был 

<

данные изъяты>

Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, прихожу к мнению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Определением УУП МО МВД России « Барабинский» капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено в отношении ФИО4 административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определено проведение административного расследования на основании достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17час.30мин. в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21час.35мин. в дежурную часть поступило сообщение от дежурной мед.сестры ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 в ЦРБ за мед.помощью обратилась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Факт того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умышлено в ходе возникшего конфликта нанесла побои ФИО5 около 17ч.30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>,, ударив её 1 раз рукой по лицу, чем причинила физическую боль, при этом её действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержали уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное вх. №, в котором она просит принять меры к гр-ке, которую зовут Оксана, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17час.30 мин. в магазине 

<

данные изъяты> причинила ей т/п, нанося удары по лицу.

Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, будучи ознакомленной с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации, правами и обязанностями при производстве по административному делу, пояснила, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> где также работает ФИО5, с которой на протяжении трех лет у них словесные конфликты и на этом фоне сложились личные неприязненные отношения… ДД.ММ.ГГГГ около 17час.30мин. она и ФИО5 находились на рабочем месте… ФИО5 сидела на стуле за прилавком. Она(ФИО4) обошла её прилавок, подошла к ней, чтобы выяснить отношения… она(ФИО4) умышленно замахнулась правой рукой и пальцами по лицу ФИО5, оцарапала её лицо. 

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи ознакомленным с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации, правами и обязанностями свидетеля при производстве по административному делу, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> Около 17час. 30мин. ФИО4 пошла к кассе, где сидела ФИО5. Уже на расстоянии женщины оскорбляли друг друга. ФИО4 зашла за прилавок, где сидела ФИО5, где между ними произошла потасовка. … В следующий момент он увидел женщин, держащих друг друга за одежду, побежал их разнимать. ФИО5 упала на коробки…. У нее на лице он увидел 

<

данные изъяты>…(л.д.22).

Объяснением ФИО2, согласно которому она, будучи ознакомленной с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации, правами и обязанностями свидетеля при производстве по административному делу, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17час.30мин. она находилась в помещении магазина 

<

данные изъяты> увидела, что происходит конфликт между продавцами ФИО5 и ФИО4. Они схватили друг друга, ФИО5 упала и споткнулась о коробки или стул(л.д.23).

Копией справки ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Копией справки ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 консультировалась в приемном отделении данной медицинской организации. Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.16).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., по выводам которого у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека… 

<

данные изъяты> что она могла образоваться от воздействия ногтя пальца руки человека, 

<

данные изъяты> результат ударов( не менее3-х) тупым твердым предметом( предметами) с ограниченной поверхностью соударения.

<

данные изъяты>. Указанная выше локализация повреждений исключает возможность их образования при падении ФИО5 с высоты собственного роста( спиной на поверхность, на которой лежат запасные части, картонные коробки»

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. около 17 ч.30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно нанесла ФИО5 побои, нанеся один удар рукой по её лицу, от чего ФИО5.А. испытала физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в соответствии с п.п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Пояснениями ФИО5 и ФИО4, при рассмотрении административного дела, приведенными выше. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. около17ч.30мин. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В тоже время объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4) и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13), оцениваю как недопустимые с точки зрения ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, поскольку перед принятием от ФИО5 данных заявления и объяснений она не была предупреждена об ответственности за сообщение заведомо ложных сведений по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полученным с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. указанная экспертиза назначена должностным лицом, которым административное дело не возбуждалось и не находилось в его производстве, что является нарушением ч.4 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержащиеся в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ справках ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15) и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16) сведения о том, что согласно у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> который согласно заключения экспертизы, который согласно указанной экспертизы является результатом удара тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, цвет которого соответствует давности образования повреждений 2-3-е суток до момента освидетельствования, локализация которого исключает возможность его образования при падении ФИО5 с высоты собственного роста( спиной на поверхность, на которой лежат запасные части, картонные коробки», при рассмотрении дела не учитываются, не могут быть вменены ФИО4, т.к. это ухудшит её положение и нарушит право на защиту в виду того, что указанные обстоятельства не указаны в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываю характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.. уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на имя Банка получателя Сибирское ГУ Банка России, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН №, КПП № счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО № УИН №.

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить ФИО4, потерпевшей ФИО5, инспектору ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» капитану полиции ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Расколупова