Дело № 2-3162/2019 27 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Минаковой А.А.

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.06.2019, ответчика П

в отсутствие: истца ФИО2

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 ноября 2019 года гражданское дело по иску Б к П о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. 

В обоснование требований указано, что 10.03.2018 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка.

Согласно указанной расписке ответчик обязан выплачивать истцу ежедневно по 10 000 руб., срок возврата в течение 100 дней, т.е. до 18.06.2018 (начиная с 11.03.2018).

Утверждает, что по состоянию на 11.10.2019 сумма займа ответчиком не возвращена.

Исходя из положений ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты с 18.06.2018 по 11.10.2019.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 18.06.2018 по 11.10.2019 в размере 92760 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13663 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал, что ответчик ни частично, ни полностью долг истцу не возвратил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, утверждал, что долг по договору займа возвращен им полностью в присутствии свидетелей, поэтому истец обещал уничтожить расписку.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, 10.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, согласно которому ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа ежедневно по 10000 рублей, полностью вернуть долг в течение 100 дней. 

Денежные средства были переданы ответчику, в подтверждение данного факта ответчиком была написана расписка. 

В судебном заседании ответчик пояснил, что вышеназванная расписка написана им лично, деньги от истца были получены полностью.

По утверждению стороны истца, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из системного анализа вышеприведенных нормативных положений следует, что существенным условием договора займа в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является сумма, передаваемая заимодавцем заемщику. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлен факт заключения сторонами договора денежного займа от 10.03.2018 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек в требуемой законом форме. 

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен (в том числе и по основанию безденежности), доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Поскольку между истцом и ответчиком в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства ответчику переданы, сделка, совершенная сторонами в соответствии с требованиями ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, является действительной и законной.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из содержания расписки от 10.03.2018 следует, что ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в течение 100 дней, т.е. до 18.06.2018.

В соответствии с ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, надлежащим доказательством его возврата может служить письменное доказательство. 

Однако в судебном заседании не добыто и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа. 

Вопреки утверждения ответчика, в связи с тем, что передача денежных средств подтверждается определенными доказательствами, в круг которых не входят свидетельские показания, показания свидетелей не могут подтверждать передачу денежных средств по расписке (по договору займа) в качестве возврата долга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие письменных доказательств возврата суммы займа, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, руководствуясь названными выше нормами права, суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору займа от 10.03.2018 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 11.10.2019 в сумме 92760 рублей 27 копеек.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Учитывая размер ключевой ставки, действовавшей в спорный период, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: (1 000 000 рублей х 7,25% х 61 дн. просрочки (за период с 18.06.2018 по 16.09.2018):365 + (1 000 000 рублей х 7,5% х 91 дн. просрочки (за период с 17.09.2018 по 16.12.2018):365 + (1 000 000 рублей х 7,75% х 182 дн. просрочки (за период с 17.12.2018 по 16.06.2019):365 + (1 000 000 рублей х 7,5% х 42 дн. просрочки (за период с 17.06.2019 по 28.07.2019):365 + (1 000 000 рублей х 7,25% х 42 дн. просрочки (за период с 29.07.2019 по 8.09.2019):365 + (1 000 000 рублей х 7 х 33 дн. просрочки (за период с 9.09.2019 по 11.10.2019):365 = 92760 рублей 27 копеек.

Таким образом, расчет процентов, представленный истцом в материалы дела расчету судом проверен, является обоснованным, не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного между сторонами договора займа. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.06.2018 по 11.10.2019 в сумме 92760 рублей 27 копеек.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 13663 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела чеком-ордером от 14.10.2019 подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 13663 рубля 80 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13663 рубля 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к П о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П в пользу Б задолженность по договору займа от 10 марта 2018 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.06.2018 по 11.10.2019 в сумме 92760 (девяносто две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13663 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. 

Установить срок изготовления мотивированного решения суда – 29 ноября 2019 года. 

Судья Маркова О.Ю.