дело №2-886/2020

22RS0011-02-2020-000240-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности в размере 96 077,35 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 082,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 130,99 руб. под 16% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от *** установлено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4 Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, на который получен отказ в предоставлении информации о наследниках, составе наследственного имущества на основании ст. 5 основ законодательства Российской Федерации о нотариате. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагал, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** ОГРН 

<

данные изъяты>. *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная просроченная задолженность просрочки составляет 849 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 849 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60 622,86 руб. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 96 077,35 руб., из которых: просроченная ссуда 90 532,19 руб., просроченные проценты 5 162,11 руб., проценты по просроченной ссуде 383,05 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между Банком, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор на получение кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 130 130,99 руб. на срок 36 месяцев с правом досрочного возврата на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме с процентной ставкой 16% годовых, размером ежемесячного платежа по кредиту в сумме 4 575,49 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Также из материалов дела усматривается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, *** возникла первая просроченная задолженность по ссуде и процентам.

По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед Банком согласно представленному расчету составила 96 077,35 руб., из которых просроченная судная задолженность в сумме 90 532,19 руб., просроченные проценты в сумме 5 162,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 383,05 руб.

*** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из ответа нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ***, заведено на основании претензии Банка ВТБ 24 (ПАО). Сведения об иных наследниках и наследственном имуществе после смерти ФИО1 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что отсутствуют наследники и наследственное имущество после смерти ФИО1

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от *** на дату поступления запроса имеются сведения о принадлежности ФИО1 жилого помещения в .... Однако, поскольку в соответствии с Постановлением Администрации Алтайского края от *** учетно-техническая документация об объектах технического учета и технической инвентаризации, расположенных на территории Алтайского края, передана в КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», письменных документов, подтверждающих вышеуказанные сведения, в Рубцовском производственном участке Юго-Восточного отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не имеется.

Согласно информации, поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на *** сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от *** о принадлежности объектов недвижимости по состоянию на *** ФИО1, являлся правообладателем помещения с присвоенным кадастровым номером , расположенным по адресу .... Право собственности зарегистрировано *** номер государственной регистрации права 

<

данные изъяты>. С *** указанное жилое помещение зарегистрировано в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО5, что также подтверждается указанной выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу на запрос из МО МВД России «Рубцовский» от *** по данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от *** на имя ФИО1 открыты 6 счетов имеющие статус действующих. Остатков денежных средств на указанных счетах не имеется.

Согласно справке УПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе от *** в отношении ФИО1 ему установлена страховая пенсия по старости с *** по ***, недополученных сумм пенсий и иных выплат не значится.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, отсутствуют, в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева