<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 19 августа 2019 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2019 в 01-07 часов на 130 километре автодороги Сургут-Нижневартовск было установлено, что гр. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения необходимых процедур, ФИО1 отказался выполнять законное распоряжение сотрудника полиции, на замечания не реагировал, стал размахивать руками. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, громко кричал, размахивал руками. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 показал, что в 01-07 часов 19.08.2019, находясь на маршруте патрулирования в составе с мл. лейтенантом полиции ФИО4 ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 был обнаружен запах алкоголя изо рта. Ему было предложено присесть в служебное авто. Он сел, потом вышел. Ему разъяснили, что не надо убегать, он опять сел в автомобиль, потом вышел и стал убегать в лес, но упал, его подняли, усадили в автомобиль. Почему он побежал в лес, он им не говорил. В то время, когда они его догнали и поднимали, ФИО1 размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 19.08.2019, рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 19.08.2019, протоколом о задержании лица от 19.08.2019, видеозаписью с регистратора автомобиля ДПС.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. 

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим вину относится признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административное наказание, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья К.А. Кучинский