Дело №1-146/2020

16RS0050-01-2019-010944-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 20 февраля 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

при секретаре Нагорских Р.В., 

с участием государственных обвинителей - Алешина А.Ю., Полякова С.А., Абдуллина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волосковой А.Е., представшей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>:

- 20 февраля 2019 года, приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. 15 марта 2019 года наказание в виде штрафа исполнено. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 февраля 2019 года, приговором Приволжского районного суда г. Казани, был признан виновным в совершении преступления предусмотренной ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 60.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев. Решение вступило в силу 5 марта 2019 года. Наказание в виде штрафа исполнено 15 марта 2019 года.

Несмотря на это ФИО1, до 02 часов 50 минут 22 ноября 2019 года употребил алкогольную продукцию, вызывающее состояние алкогольного опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, умышленно сел на водительское сидение автомобиля «Фольксваген» с г/н №/рус, запустил двигатель и без крайней необходимости начал движение на нем.

Далее, 22 ноября 2019 года примерно в 03 часа 10 минут, у дома 44 по ул. Урманлы г. Казани, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС, у которого обоснованно возникло подозрение, что подсудимый находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в порядке и на основаниях, предусмотренных требованиями законодательства, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch K», на что последний согласился. Согласно анализа освидетельствования проведенного указанным прибором в 03 часа 22 минуты 22 ноября 2019 года, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,780 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину в суде признал полностью, показал, что 22 ноября 2019 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля, и в ходе движения был остановлен патрульным автомобилем, отстранен от управления транспортным средством, во всех составленных документах поставил подпись. 

Со всеми составленными проколами и результатами освидетельствования он согласился.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе судебного заседания инспектор ДПС Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии пояснил, что примерно в 03 часа 10 минут 22 ноября 2019 года, находясь на маршруте патрулирования, им была замечена автомашина «Фольксваген», которая не ровно двигалась, маневрировала несвойственно участникам дорожного движения. Около дома 44 по ул. Урманлы г. Казани автомобиль был остановлен. У водителя ФИО1 отсутствовали водительское удостоверение и документы на автомобиль, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, на вид были явные признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По базе данных было установлено, что подсудимый приговором суда был лишен права управления транспортными средствами. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 touch K», на что последний согласился в присутствии понятых. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. По результатам проверки у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение, был составлен акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении, автомобиль осмотрен и отправлен на спец. стоянку (л.д.59-61).

Из оглашенных с согласия сторон, участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия следует, что 22 ноября 2019 года примерно в 03.00 часов участвовала в качестве понятого при освидетельствовании подсудимого. В присутствии понятых подсудимому предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch K», на что он согласился. По результатам теста был составлен акт освидетельствования, на котором отражен факт алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился и расписался во всех протоколах (л.д.62-63).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапорте инспектора ДПС изложены обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, фототаблицы, осмотрен автомобиль «Фольскваген» с г/н №/рус, которым управлял ФИО1, изъяты смывы на ватные палочки с поверхности руля (л.д.17-20).

Согласно приговору 

<

данные изъяты> от 20 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ. (л.д.76-78)

Из ответа на запрос в ГИБДД УМВД России по г. Казани следует, что ФИО1 выдано водительское удостоверение по 24.09.2019 года, указана судимость ФИО1 по приговору Приволжского районного суда г. Казани, с отметкой о вступлении в законную силу. Сведения о сдаче водительского удостоверения 25 апреля 2017 года. Также указано о вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.35).

Протоколом 16 ОТ 181514 об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2019 года (л.д.5).

Актом 16 АО 116608 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 22 ноября 2019 года (л.д.6).

Результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch K» (л.д.7).

Протоколом 16 РТ 01641449 об административном правонарушении от 22 ноября 2019 года (л.д.8).

Протоколом 16 СТ 0416344 о задержании транспортного средства от 22 ноября 2019 года (л.д 9).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2019 года, осмотрены протокол 16 ОТ 181514 об отстранении от управления транспортным средством; Акт 16 АО 116608 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; протокол 16 РТ 01641449 об административном производстве; протокол 16 СТ 0416344 о задержании транспортного средства, копии приговора Приволжского районного суда г. Казани от 20 февраля 2019 года. (л.д. 64-65).

Постановлением от 13 декабря 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: протокола 16 ОТ 181514, Акта 16 АО 116608, протокола 16 РТ 01641449, протокола 16 СТ 0416344, копии приговора Приволжского районного суда г. Казани от 20 февраля 2019 года, автомашины марки «Фольскваген» за государственно-регистрационным знаком 

<

***> рус (л.д. 66).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств - автомашины марки «Фольскваген» за государственно-регистрационным знаком 

<

***> рус (л.д.67).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который в суде вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее судим, хотя его действия не образуют рецидива преступления, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, инвалид 3 группы вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное. 

Суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, поскольку дополнительное наказание по предыдущему приговору ФИО1 не отбыл. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 20 февраля 2019 года и окончательно назначить наказание лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев условно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания один раз в месяц являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело – хранить в деле; автомобиль, переданный ФИО1 – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бакиров Р.Т.