Дело № 2-1598/2017

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

8 июня 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Кротовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора и Графика платежей дата ежемесячного платежа - по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ Выдача Заемщику кредита подтверждается Выпиской по счету Заемщика, а также Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет: регулярно нарушает сроки внесения платежей, вносит суммы, недостаточные для погашения задолженности по Кредитному договору. Последний платеж по Кредитному договору осуществлен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Факт нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору подтверждается Выпиской по счету Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки, из них: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по пене (пеня уменьшена Банком в одностороннем порядке). Просил взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей –пеня.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. №). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком 

<

данные изъяты> месяцев; открыт текущий банковский счет № (л.д№). 

В силу п. № Условия кредитования физических лиц, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, в том числе в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, если иное не установлено Договором.

Согласно п. № Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 

<

данные изъяты> % (Три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. № Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. 

В силу п. № Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Задолженность ФИО1 

<

данные изъяты> банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. 

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> (исковые требования). 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 

<

данные изъяты> (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова