ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино " 12 " февраля 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дьяченко Т. С., 

подсудимого ФИО1 

защитника Малькова С. Л. 

при секретаре Кошелевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, 

не состоящего в браке, судимого: 

7.04.2016 Каргапольским районным судом по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Постановлением Курганского городского суда от 23.12.2016 г. штраф заменен на 300 часов обязательных работ. 

14.04.2016 Курганским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 480 часам обязательных работ. 

22.08.2016 г. Курганским городским судом по п.а ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ частичного сложения наказания по приговору от 14.04.2016г. окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Кетовского районного суда от 17.08.2017 г. с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по самостоятельно исполняемым приговорам от 7.04.2016 г. и от 22.08.2016 г. окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Кетовского районного суда от 25.12.2017 г. срок наказания по приговору от 22.08.2016 г. снижен, постановление Кетовского районного суда от 17.08.2017 г. изменено, снижено окончательное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 2.08.2018 г. по отбытию. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение имущества ФИО2 при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2018 г. в период с 4 до 7 часов, Ледков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, при помощи физической силы, вырвав запорное устройство на входных дверях дома ФИО2 по адресу 

<

адрес>, незаконно проникнув внутрь жилища, тайно похитил телевизор стоимостью 14400 рублей, фотоаппарат стоимостью 798 рублей, машинку для стрижки стоимостью 623 рубля, мульти метр стоимостью 175 рублей, компьютерную мышь стоимостью 315 рублей, электрическую бритву стоимостью 903 рубля, электрошокер стоимостью 630 рублей, сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, штору стоимостью 240 рублей, сумку стоимостью 144 рубля, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 18328 рублей. 

В судебном разбирательстве подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство первоначально заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая письменно при ознакомлении с делом, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается доказательствами собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный п. а ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало, не работает (л. д. 128,134,138), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф, (л. д. 129,138).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является активное способствование раскрытия преступления путем добровольной дачи изобличающих себя показаний, возврату похищенного. 

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии со ст. 18,63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Также, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, эмоциональной расторможенности. Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается оглашенными в этой части показаниями свидетеля, самого ФИО1.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность и образ его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1-2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанного с его целью и мотивом. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбыть в исправительной колонии строгого режима 

В целях исполнения приговора в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Медицинских противопоказаний нахождения под стражей не имеется. 

Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2019г., Зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей с 19 декабря 2018 г. по 11 февраля 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №168-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телевизор, фотоаппарат, машинку для стрижки, мульти метр, компьютерную мышь, электрическую бритву, электрошокер, сотовый телефон, сумку считать возвращенными по принадлежности; кроссовки вернуть осужденному, при не истребованности в течении 6 месяцев уничтожить; конверт со следами рук хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Новоселов И. А.