Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-438/2018

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г,

при секретаре Телешман И.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что Приказом Банка России от 21.06.2016 № ОД-1912 у Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» с 21.06.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 по делу № А56-52798/2016 Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «Рускобанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рускобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 110080 (сто десять тысяч восемьдесят) руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 30,30 % годовых (п.1.3 кредитного договора). П. 4.1 - п. 4.2 кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 0,75 % от суммы по возврату потребительского займа, а также суммы просроченных процентов. В настоящее время денежные средства не выплачиваются должником, что дает право требовать Банку досрочного взыскания ссудной задолженности, процентов и штрафных санкций.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56866,23 руб. из них: ссудная задолженность – 34618,59 руб.; просроченные проценты начисленные в период работы банка – 8660,90 руб.; просроченные проценты – 7989,21 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 3645,34 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 1952,19 руб. 

Согласно Кредитному договору банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 310, 809,810, 811, 818 ГК РФ Банк имеет право требовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы займа.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 350, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит: 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Рускобанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 56866,23 руб. из них: ссудная задолженность – 34618,59 руб.; просроченные проценты начисленные в период работы банка – 8660,90 руб.; просроченные проценты – 7989,21 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 3645,34 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 1952,19 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1906 руб. 

В судебное заседание представитель истца «Русский торгово-промышленный банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Приказом Банка России от 21.06.2016 № ОД-1912 у АО «Рускобанк» с 21.06.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 по делу № А56-52798/2016 АО «Рускобанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский торгово-промышленный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был предоставлен кредит в размере 110080,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 30,30% годовых. В силу п.3.2 Договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Положениями п.4.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Договору, заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,75% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Исполнение Банком своих обязанностей по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Несмотря на принятые на себя обязательства при заключении договора, ответчик не исполнял их надлежащим образом, допустив образование задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56866,23 руб. из них: ссудная задолженность – 34618,59 руб.; просроченные проценты начисленные в период работы банка – 8660,90 руб.; просроченные проценты – 7989,21 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 3645,34 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 1952,19 руб. 

В соответствии с п.4.4 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки. 

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако оно было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору потребительского кредита, и в настоящее время ответчиком задолженность по Договору не погашена, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56866,23 руб., проверив представленный со стороны истца расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 56866,23 руб. 

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, при этом к материалам дела приложено соответствующее платежное поручение. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56866,23 руб. из них: ссудная задолженность – 34618,59 руб.; просроченные проценты начисленные в период работы банка – 8660,90 руб.; просроченные проценты – 7989,21 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 3645,34 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 1952,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1906 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2018 года. 

Судья: