1-55\2024( 1-434\2023)

18RS0№-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года 

<

адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., 

при секретаре Волковой Ю.В.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> УР Семенова А.Ю., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

адвоката Нагаева А.М., действующего на основании ордера и удостоверения 

потерпевших РАШ, ХШМ, АХХ, НАХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу УР 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, на иждивении 6 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

С 2007 года ФИО3 под видом осуществления предпринимательской деятельности осуществлял продажу овощей и фруктов на территории Удмуртской Республики торговую деятельность осуществлял в том числе на торговых точках: у стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного в д. Каменное, 

<

адрес> на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул, проходящей на территории 

<

адрес> УР, в том числе около ЭКО рынка «Солнечный», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 41 В, при этом в период времени с июня 2022 года по октябрь 2022 года использовал мерчант № ПАО Сбербанк, который ему передала на временное пользование индивидуальный предприниматель ШНА (ИНН 

<

***>)

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) РАШ (ОГРНИП №) находились у стационарного поста ДПС ГИБДД в д. Каменное, 

<

адрес> УР, расположенного на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул проходящей на территории 

<

адрес> УР, где между ними была достигнута устная договоренность, согласно которой ИП РАШ (ОГРНИП №), передает для реализации ФИО3 20 тонн арбузов, ФИО3 их реализовывает, а полученные от реализации арбузов денежные средства передает ИП РАШ (ОГРНИП №). После чего, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ИП РАШ (ОГРНИП №) передал ФИО3 20 тонн арбузов, вверив тем самым ФИО3, а также денежные средства, полученные от их реализации. После продажи 20 тонн арбузов ИП РАШ (ОГРНИП №) на сумму 300 000 рублей, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 находящегося по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств в сумме 300 000 рублей, полученных от реализации 20 тонн арбузов.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП РАШ (ОГРНИП №) и желая их наступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь у стационарного поста ДПС ГИБДД в д. Каменное, 

<

адрес> УР, расположенного на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул проходящей на территории 

<

адрес> УР, около ЭКО рынка «Солнечный», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 41 В, руководствуясь корыстными побуждениями, вопреки устной договоренности с ИП РАШ (ОГРНИП №) о передаче денежных средств полученных от реализации арбузов, получив от покупателей после реализации 20 тонн арбузов денежные средства в сумме 300 000 рублей, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства ИП РАШ (ОГРНИП №), достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен крупный материальный ущерб, желая этого, ФИО3 вверенные ему денежные средства, полученные от реализации 20 тонн арбузов в сумме 300 000 рублей ИП РАШ (ОГРНИП №) не передал, а обратил их в свою собственность, тем самым их присвоил, в последующем полученные денежные средства потратил на собственные нужды, тем самым их растратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ИП РАШ (ОГРНИП №) крупный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и ХШМ находились у стационарного поста ДПС ГИБДД в д. Каменное, 

<

адрес> УР, расположенного на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул проходящей на территории 

<

адрес> УР, где между ними была достигнута устная договоренность, согласно которой ХШМ передает для реализации ФИО3 22 400 кг арбузов, ФИО3 их реализовывает, а полученные от реализации арбузов денежные средства передает ХШМ После чего, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ХШМ передал ФИО3 22 400 кг арбузов, вверив тем самым ФИО3, а также денежные средства полученные от их реализации. После продажи 22 400 кг арбузов ХШМ на сумму 180 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 находящегося по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств в сумме 180 000 рублей, полученных от реализации 22 400 кг арбузов.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ХШМ и желая их наступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь у стационарного поста ДПС ГИБДД в д. Каменное, 

<

адрес> УР, расположенного на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул проходящей на территории 

<

адрес> УР, около ЭКО рынка «Солнечный», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 41 В, руководствуясь корыстными побуждениями, вопреки устной договоренности с ХШМ о передаче денежных средств полученных от реализации арбузов, получив от покупателей после реализации 22 400 кг арбузов денежные средства в сумме 180 000 рублей, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства ХШМ, достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3 вверенные ему денежные средства, полученные от реализации 22 400 кг арбузов в сумме 180 000 рублей ХШМ не передал, а обратил их в свою собственность, тем самым их присвоил, в последующем полученные денежные средства потратил на собственные нужды, тем самым их растратил.

Таким образом, своими действиями ФИО3 причинил ХШМ материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, что с учетом материального положения является для ХШМ значительным.

Кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и АХХ находились у стационарного поста ДПС ГИБДД в д. Каменное, 

<

адрес> УР, расположенного на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул проходящей на территории 

<

адрес> УР, где между ними была достигнута устная договоренность, согласно которой АХХ передает для реализации ФИО3 25 тонн арбузов, ФИО3 их реализовывает, а полученные от реализации арбузов денежные средства передает АХХ После чего, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте АХХ передал ФИО3 25 тонн арбузов, вверив тем самым ФИО3, а также денежные средства полученные от их реализации. После продажи арбузов АХХ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 находящегося по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств в сумме 280 000 рублей, полученных от реализации 25 тонн арбузов.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АХХ и желая их наступления в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь у стационарного поста ДПС ГИБДД в д. Каменное, 

<

адрес> УР, расположенного на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул проходящей на территории 

<

адрес> УР, около ЭКО рынка «Солнечный», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 41 В, руководствуясь корыстными побуждениями, вопреки устной договоренности с АХХ о передаче денежных средств полученных от реализации арбузов, получив от покупателей после реализации 25 тонн арбузов денежные средства в сумме 280 000 рублей, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства АХХ, достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен крупный материальный ущерб, желая этого, ФИО3 вверенные ему денежные средства, полученные от реализации 25 тонн арбузов в сумме 280 000 рублей АХХ не передал, а обратил их в свою собственность, тем самым их присвоил, в последующем полученные денежные средства потратил на собственные нужды, тем самым их растратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АХХ крупный материальный ущерб на сумму 280 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и НАХ находились у стационарного поста ДПС ГИБДД в д. Каменное, 

<

адрес> УР, расположенного на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул проходящей на территории 

<

адрес> УР, где между ними была достигнута устная договоренность, согласно которой НАХ передает для реализации ФИО3 23 780 кг арбузов, ФИО3 их реализовывает, а полученные от реализации арбузов денежные средства передает НАХ После чего, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте НАХ передал ФИО3 23 780 кг арбузов, вверив тем самым ФИО3, а также денежные средства, полученные от их реализации. После продажи арбузов НАХ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 находящегося по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств в сумме 80 000 рублей, полученных от реализации 23 780 кг арбузов.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба НАХ и желая их наступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь у ДПС ГИБДД в д. Каменное, 

<

адрес> УР, расположенного на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул проходящей на территории 

<

адрес> УР, около ЭКО рынка «Солнечный», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 41 В, руководствуясь корыстными побуждениями, вопреки устной договоренности с НАХ о передаче денежных средств полученных от реализации арбузов, получив от покупателей после реализации 23 780 кг арбузов денежные средства в сумме 80 000 рублей, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства НАХ, достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3 вверенные ему денежные средства, полученные от реализации 23 780 кг арбузов в сумме 80 000 рублей НАХ не передал, а обратил их в свою собственность, тем самым их присвоил, в последующем полученные денежные средства потратил на собственные нужды, тем самым их растратил.

Таким образом, своими действиями ФИО3 причинил НАХ материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, что с учетом материального положения является для НАХ значительным.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 пояснил, что признает вину, подтверждает обстоятельства, количество арбузов, размер ущерба по трем эпизодам - в отношении РАШ, Х, Н. По эпизоду в отношении А не признает, так как с ним по реализации арбузов договаривался не А, а ФИО4 Шамсутдин, ему готов вернуть деньги, а не А, при этом пояснил, что ФИО4 Шамсутдин и А это тесть и зять. 

По эпизоду в отношении РАШ, пояснил, что взял у него «фуру» арбузов в сентябре 2022 года, 20 или 22 тонны, точно не помнит. Была договоренность, что он «расторговывается» и по мере возможности возвращает деньги. По эпизоду в отношении Х вину признает, пояснил, что с ним каждый сезон договаривались о реализации арбузов, работали на доверии, все было нормально. По эпизоду в отношении ФИО5 пояснил, что тот является другом его отца, также работали на доверии, намерен ему вернуть деньги. Также пояснил, что потерпевшие, кроме РАШ, угрожают ему расправой, о чем представил видео.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО3 во всех инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший Н показал, что ФИО6 знает на протяжении нескольких лет, воспринимал как порядочного человека, личные отношения между ними были нормальные. Он знал отца ФИО3 и круг его общения, доверял ему. Пояснил, что заказал арбузы из Оренбурга, ФИО3 захотел перекупить данные арбузы, он подъехал на «точку», оставил прицеп ФИО3, чтобы удобнее торговать. Прошло какое-то время, он позвонил ФИО3 чтобы потребовать деньги от реализации арбузов. Тот пообещал вернуть деньги через неделю. Однако в последующем обещание не исполнил, деньги не вернул. С размером ущерба не согласен, пояснил, что передал ФИО3 23780 кг арбузов под реализацию. Арбузы передал на его «точке» около поста ГИБДД в д.Каменное, там он составил ФИО3 прицеп с арбузами. ФИО3 отдал только 10 000 рублей, а должен был 260 000 рублей.

Потерпевший А пояснил, что в первый раз ФИО3 с ним стал работать в 2019 году, все было нормально, каких-либо претензий к ФИО6 не было. Пояснил, что арбузы он приобрел на свои деньги, ФИО3 взял их на реализацию, у него была «точка» около поста ДПС в д.Каменное. С размером ущерба не согласен, просит взыскать 350 000 рублей. Пояснил, что ФИО3 отдал ему только 50 000 рублей.

Потерпевший РАШ пояснил, что в конце августа 2022 года приобрел 20 тонн арбузов в Оренбурге. По договоренности ФИО3 захотел выкупить эти арбузы, он осмотрел товар в районе стационарного поста ГИБДД по Сарапульскому тракту, взял пробу, согласился на условия. Прицеп был оставлен на месте торговли, а тягач на стоянку. Договорились на 400 000 рублей плюс оплату за каждый день стоянки.15 дней стоял прицеп, итого вышло 45 000 рублей. Они договорились, что деньги ФИО3 вернет после реализации товара, спустя 15 дней он приехал за прицепом, он был пустой, без арбузов. ФИО3 деньги не вернул, при этом все арбузы реализовал, «кормил обещаниями» по возврату денег. Более 10 раз ФИО3 откладывал выплату, в связи с чем, он был вынужден обратиться в полицию. В январе 2023 года были последние обещания от ФИО7 по возврату денег. После января он осознал в деньги вернуть не сможет, сказал, что не отдаст, денег нет и не будет, а если и будут, то будет отдавать по рублю. Факт передачи арбузов ФИО6 видел его водитель ФИО6. 

Потерпевший Х показал, что ФИО6 знает с 2013 года, он работал на овощебазе. В сентябре 2022 года он привез арбузы на базу по адресу Пойма,23. ФИО3 их осмотрел, товар понравился. Они договорились, что ФИО3 будет реализовывать товар, машина будет стоять около поста ДПС. В машине было 22400 кг арбузов, ФИО3 в сентябре продал все арбузы, но деньги ему не вернул, в последующем стал угрожать, вернул только 5000 рублей, в последующем вообще отказался выплачивать. После того, как он обратился в полицию, ФИО3 признал факт задолженности, но пояснил, что все сразу вернуть не сможет. Пояснил, что с ФИО6 работал в течении 2 лет, ранее тот возвращал деньги, с опозданием но возвращал. Поддерживает исковые требования.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля БХА из которых следует, что у него есть знакомый РАШ, с которым он знаком около 10 лет. У А он работает грузчиком. А характеризует, как порядочным, уважаемым человеком. Заработную плату всегда платит вовремя и полностью. А занимается оптовой продажей овощей и фруктов. Точное число не помнит, так как прошло достаточно много времени, но помнит хорошо, что где-то в первых числах сентября 2022 года, в дневное время, поехал вместе с А, Мехрудоном на грузовом автомобиле, которым управлял Ислон на стационарный пост, который находится около д. 

<

адрес> УР. По приезду к стационарному посту, около него находился ФИО3, который был один. Далее при нем состоялся разговор между А и А, суть разговора была в том, что А передаст арбузы, А их продаст, так как денег у него не было в наличие, и после продажи вернет А деньги за арбузы, но о каких суммах была речь, не помнит, но хорошо помнит, что ФИО3 должен был деньги сразу же передать А как тот продаст арбузы, то есть был оговорен срок. Никаких документов, расписок при нем А и А не составляли. Далее А отцепил полуприцеп Ислона и оставил арбузы в полуприцепе около стационарного поста. Уточнил, что не знает, сколько было арбузов, но на вид не менее 20 тонн, после чего они уехали. Через некоторое время он узнал, что ФИО3 до сих пор не вернул деньги А. Знает, что А просил вернуть деньги за товар - арбузы, но ФИО3 их так и не верн

<

адрес>, что таким же образом ФИО3 обманул ещё нескольких их земляков. Дополнил, что перед тем как отвести арбузы, на 

<

адрес> ими был взвешен автомобиль вместе с арбузами» (Т.1 л.д.70-71)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля БМС, из которых следует, что у него есть родственник РАШ, который занимается оптовой продажей овощей и фруктов, он работает грузчиком у А. Точное число не помнит, в первых числах сентября 2022 года, в дневное время, он вместе с А, Мехрубоном, на автомобиле Ислона приехали на стационарный пост, который находится около д. Каменное, 

<

адрес> УР. Перед тем, как приехать А, взвесил автомобиль с арбузами на 

<

адрес>. Приехали они на грузовом автомобиле Ислона - «Рено».На стационарном посту был ФИО3, он был один. Далее при нем состоялся разговор между А и А, суть разговора была в том, что А передаст арбузы А, он их продает и вернет деньги, так как А сказал, что денег у него при себе сейчас нет. Насколько он помнит, срок между А и А был обговорен -неделя. Никаких расписок, договора при нем А и А не составляли. Далее А отцепил полуприцеп Ислона и оставил арбузы в полуприцепе около стационарного поста. После чего они уехали. В настоящее время он знает, что А деньги за арбузы А так и не верн

<

адрес>, что А неоднократно просил ФИО6 вернуть деньги за арбузы, но он их так и не верн

<

адрес>, что таким же образом А обманул ещё нескольких их земляков» (Т.1 л.д.74-75)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ШНА, из которых следует, что с 2020 года она зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель ШНА (далее по тексту ИП). ИП связано с розничной торговлей овощей и фруктов. У нее имеется два торговых места: 1) 

<

адрес>, здание 41 В, в помещении ЭКО рынка «Солнечный», 2) 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, по этому адресу она арендует магазин. С 2020 года она знакома с ФИО3, познакомилась с ним по 

<

адрес>, т.е. на овощебазе, закупала овощи и фрукты, с тех пор они общалисья с ФИО3 Ранее, между ними были отношения дружеские, сейчас практически не общаются, в связи с тем, что ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО3 хотел у нее продать торговое место, которое находится по адресу: 

<

адрес>, здание 41 В, в помещении ЭКО рынка «Солнечный». После того, как она узнала, она спросила у ФИО3, правда ли это, на что он не стал опровергать, и просто сказал: «не лезь в это». Где-то весной 2022 года, точный месяц не помнит, ФИО3 предложил арендовать магазин по месту его проживания, т.е. в д. Динтем-Бодья, на что она задумалась над этим предложением. Через некоторое время она приехала в д. Динтем-Бодья, посмотрела помещение магазина по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес> которое ее устроило. На тот момент у нее не было денежных средств, и ФИО3 предложил ей в займы 200 000 рублей, и по возможности она должна ему была эти деньги отдать. 

После чего она связалась с хозяином магазина и оформила с ним договор аренды бессрочно. После чего закупила товар и начала торговать в данном магазине. Продавцом в магазин устроилась ФИО8, сожительница у ФИО3, которая работает в магазине по настоящее время. Выручка в магазине небольшая, в день где-то в среднем от 5000 до 10 000 рублей, которую они делят пополам с ФИО8. В 2022 году ФИО3 возил в магазин товар на своем автомобиле «Газель», а именно фрукты, овощи, теченье, хозяйственные товары и т.д., деньги на товар были ее. Знаю, что в 2022 году ФИО3 торговал арбузами около поста ГИБДД у д. Каменное, у кого он закупал арбузы, она не знает, но их было много. Также в осенне-летний период 2022 года ФИО3 торговал арбузами на улице около ЭКО рынка «Солнечный» по адресу: г Ижевск, 

<

адрес>, здание 41 В. В тот момент, когда ФИО3 в 2022 году начал торговать арбузами, то он попросил у нее терминал ПАО Сбербанка, на что она ему его передала в пользование. Пользовался он им где-то в период с июня по октябрь 2022 года, пользовался только на улице около ЭКО рынка «Солнечный» по адресу: 

<

адрес>, здание 41 В. Каждый день она снимала денежные средства, которые поступали на терминал, которым пользовался ФИО3, эти денежные средства она передавала ФИО6 каждый день. ФИО3 был доволен выручкой, не раз говорил, что прибыль хорошая, так как помимо без наличного, был и наличный расчет. Около ЭКО рынка иногда сам торговал ФИО3, а иногда он нанимал людей, но кто они она не знает. Также, он торговал арбузами на стационарном посту около д. Каменное, но там он торговал только за наличный расчет. О том, что ФИО3 не вернул деньги за арбузы поставщикам ей ничего не известно. С ФИО3 на эту тему она не разговаривала» (Т.1 л.д.219-220)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ПМА из которых следует, что около 7 лет он в летний период работает водителем у НАХ водителем на его автомобиле марки МАЗ 5440А9 г/н № регион с полуприцепом термос г/н №, кабина и полуприцеп белого цвета. Точное число не помнит, прошло достаточно много времени, но хорошо помнит, что в начале сентября 2023 года по просьбе А он привез арбузы из 

<

адрес>. Вес арбузов составлял 23 тонны 780 кг. Хорошо помнит, что когда он с этими арбузами возвращался в 

<

адрес>, то ему позвонил А и сказал, что бы арбузы он привез на стационарный пост, который находится около д. Каменное автодороги 

<

адрес>. После того, как он подъехал на стационарный пост, то там уже находился А и ещё один мужчина, но не русской национальности, похожий на узбека. А сказал, что бы он отцепил прицеп с арбузами, что он и сделал, после чего уехал. За какую сумму, на каких условиях А оставил полуприцеп с арбузами на стационарном посту около д. Каменное, не знает. За какую стоимость А приобрел арбузы в 

<

адрес>, не знает, он только загрузил арбузы и всё. Через некоторое время от А он узнал, что ему тот мужчина за арбузы деньги не вернул, более ничего не знает» (Т.1 л.д. 188-189)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля КАВ из которых следует, что в сентябре - октябре 2022 года ему на сотовый телефон позвонил знакомый А, который попросил на его автомобиле МАЗ перегнать прицеп от д. Каменное рядом с постом ГАИ до 

<

адрес>. Он согласился и вместе с А они на его автомобиле МАЗ, который забрали с хозяйственной базы по 

<

адрес> направились в д. Каменное. По приезду на место рядом с прицепом их встретил мужчина, как его зовут, не знает. А с ним о чем- то пообщался, после чего он зацепил прицеп и они поехали в 

<

адрес>, а точнее к ЭКО рынку. По приезду к ЭКО рынку он оставил прицеп с торца здания, после чего отвез МАЗ на овощебазу на 

<

адрес>. С мужчиной, у которого они забирали арбузы, он не разговаривал, с ним разговаривал только А. На данный момент мужчину опознать не сможет, так как видел его только один раз» (Т.1 л.д. 190- 193)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ФЮС из которых следует, что 27-ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «Фредлайнер» поехал в 

<

адрес>, так как поступил заказ на перевозку примерно 22,5 тонн арбузов. После погрузки в Соль-Илецке он направился на овощебазу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где к нему подъехал мужчина по имени А, на автомобиле ВАЗ 2104 баклажанового цвета. А договорился с двумя братьями, как их зовут, не помнит, которые сказали ему, что привезенные им арбузы необходимо будет перевезти на дорогу недалеко от д. Каменное, где А укажет на место стоянки. После этого он выехал с территории овощебазы и заехал на взвешивание, где вес составил 22, 5 тонны. По приезду в д. Каменное А указал ему место стоянки и отгрузки арбузов- на обочине дороги вблизи д. Каменное. С А они договорились, что прицеп будет стоять 4 дня, после чего он его должен будет у него забрать, но по истечению указанного времени А позвонил ему и попросил продлить стоянку на 10 дней, так как арбузы не продавались. А за перевозку не платил, так как оплату произвели другие - двое братьев с овощебазы. А оплатил ему за простой прицепа, претензий каких-либо к нему не имеет. После 10 дней А позвонил, они встретились, он забрал свой прицеп, который увез в дальнейшем к себе на место работы, а именно в 

<

адрес>. Более с А он не встречался и не созванивался. Через год ему позвонил один из братьев и сообщил, что А за арбузы не заплатил, в связи с чем, они написали заявление в полицию. (Т.1 л.д.114-117)

Помимо показаний указанных лиц, вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-заявлением РАШ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за №, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 А,Х. за действия совершенные в августе 2022 года в отношении него. (Т.1 л.д. 41)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности у стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенный в д. Каменное, 

<

адрес> УР, находящейся на 16 км. автомобильной дороги регионального значения Ижевск-Сарапул, проходящей на территории 

<

адрес> УР. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Проводилась фотосъемка, прилагаются фототаблицы (Т.1 л.д.58-60)

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой РАШ зарегистрирован индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.66-69)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО3 рассказал и показал, как, когда и при каких обстоятельствах он взял под реализацию арбузы у АХХ, ХШМ, НАХ, РАШ у стационарного поста ДПС ГИБДД в д. Каменное, 

<

адрес> УР, расположенного на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск-Сарапул, проходящей на территории 

<

адрес> УР. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 пояснил, что когда торговал арбузами, которые ему передали вышеуказанные лица у стационарного поста, в 

<

адрес>, 41В, то использовал терминал, который ему передала на временное пользование ШНА. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, прилагаются фототаблицы. (Т.2 л.д. 92-95)

-заявлением ХШМ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за №, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который путем обмана и злоупотребления доверием получил от него арбузы под реализацию, но после продажи деньги в сумме 263 000 рублей не вернул. (Т.1 л.д.83)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № Отдела МВД России «Завьяловский», установлено, что в один из дней октября 2022 года, в дневное время, неустановленное лицо, находясь около стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного в д. Каменное, 

<

адрес> УР на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул, проходящей по территории 

<

адрес> УР, присвоил и растратил вверенное имущество, принадлежащее ХШМ, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 240 000 рублей, который для последнего является значительным. (Т.1 л.д.84)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ХШМ в ходе которого осмотрен участок местности у стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенный в д. Каменное, 

<

адрес> УР, находящейся на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск- Сарапул, проходящей на территории 

<

адрес> УР. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Потерпевший ХШМ пояснил, что именно на этом месте он передал арбузы ФИО3, который после их реализации деньги ХШМ не верн

<

адрес> фотосъемка, прилагаются фототаблицы (Т.1 тд.166-109)

-заявлением АХХ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за №, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который путем обмана и злоупотребления доверием получил от него арбузы под реализацию, но после продажи деньги в сумме 450 000 рублей не вернул. (Т.1 л.д. 123)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № Отдела МВД России «Завьяловский», из которого установлено, что в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленное лицо, находясь около стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного в д. Каменное, 

<

адрес> УР на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул, проходящей на территории 

<

адрес> УР, присвоило и растратило вверенное имущество, принадлежащее АХХ, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, который является крупным. (Т.1 л.д. 124)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего АХХ в ходе которого осмотрен участок местности у стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенный в д. Каменное, 

<

адрес> УР, находящейся на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск- Сарапул, проходящей на территории 

<

адрес> УР. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Потерпевший АХХ пояснил, что именно на этом месте он передал арбузы ФИО3, который после их реализации деньги АХХ не верн

<

адрес> фотосъемка, прилагаются фототаблицы (Т.1 л.д.146-149)

-заявление НАХ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за №, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в отношении него совершил противоправные действия. (Т.1л.д. 156)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № Отдела МВД России «Завьяловский», из которого установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленное лицо, находясь около стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного в д. Каменное, 

<

адрес> УР на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул, проходящей на территории 

<

адрес> УР, присвоило и растратило вверенное имущество, принадлежащее НАХ, чем причинило последнему материальный ущерб на сумму 280 000 рублей, который является крупным. (Т.1 л.д. 157)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего НАХ в ходе которого осмотрен участок местности у стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенный в д. Каменное, 

<

адрес> УР, находящейся на 16 км. автомобильной дороги регионального значения Ижевск- Сарапул, проходящей на территории 

<

адрес> УР. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. Потерпевший НАХ пояснил, что именно на этом месте он передал арбузы ФИО3, который после их реализации деньги не вернул.( т.1 л.д.179-182)

-заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ об установлении рыночной стоимости арбузов ( т.1 л.д.199-200)

-протоколом очной ставки между ФИО3 и РАШ в ходе которой ФИО3 подтвердил показания потерпевшего. (т.2 л.д.86-87) 

-протоколом очной ставки между ФИО3 и ШХХ, в ходе которой ФИО3 подтвердил показания потерпевшего. ( т.2 лд.83-85) 

-протоколом очной ставки между ФИО3 и АХХ в ходе которой ФИО3 подтвердил показания потерпевшего. ( т.2 л.д.89-91)

-протоколом очной ставки между ФИО3 и НАХ в ходе которой ФИО3 подтвердил показания потерпевшего ( т.2 л.д.80-82)

Каких-либо доказательств со стороны защиты не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, добытыми в соответствии с процессуальным законодательством, и суд кладет их в основу обвинения. 

Давая оценку приведенным доказательствам со стороны обвинения суд считает, что их совокупность подтверждает вину в хищении денежных средств у РАШ, Х, А, Н путем присвоения. 

Выводы о виновности суд основывает на исследованных письменных материалах дела, в том числе очных ставках между подсудимым и потерпевшими, в ходе которых ФИО3 подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, протоколе проверки показаний на месте; на показаниях потерпевших, на письменных показаниях свидетелей обвинения- ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в присутствии которых арбузы, принадлежащие потерпевшим были переданы ФИО6 для реализации, свидетеля ФИО13, подтвердившей ведение предпринимательской деятельности ФИО6 по реализации арбузов. Суд находит показания потерпевших и свидетелей последовательными, согласующимися между собой, указывающих на единый механизм хищения денежных средств потерпевших полученных от реализации арбузов путем присвоения.

ФИО3 не отрицает факты присвоения денежных средств РАШ, Х, Н, при этом указывает, что с потерпевшим А договоренности по реализации арбузов не имел, общался с ФИО4 Шамсутдином, полагает, что по данному эпизоду потерпевшим является РШ, которому он намерен возместить ущерб, в иной части обстоятельства деяния по данному эпизоду подтверждает. Анализируя данный довод, суд отмечает, что именно А в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством обоснованно признан потерпевшим, что подтверждается поданным данным потерпевшим заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого А указал на место, где он передал арбузы ФИО6. Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО3 на другое лицо не указывал, в ходе очной ставки с А также на данное обстоятельство не ссылался. 

Направленность умысла и его корыстный характер на совершение преступлений определяется тем, что ФИО3 имел реальную возможность после установленной с потерпевшими договоренности по возврату денежных средств от реализации арбузов передать деньги потерпевшим, однако свои обязательства не исполнил, присвоил чужие денежные средства, которые потратил на собственные нужды.

Признак значительности ущерба по преступлениям в отношении Х и Н нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, потерпевшие пояснили о своем невысоком доходе и наличии финансовых обязательств. Крупный размер ущерба в отношении РАШ и А является таковым, поскольку превышает 250 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь корыстными побуждениями, вопреки устной договоренности с ИП РАШ (ОГРНИП №) о передаче денежных средств полученных от реализации арбузов, получив от покупателей после реализации 20ти тонн арбузов денежные средства в сумме 300 000 рублей, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства ИП РАШ (ОГРНИП №), достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен крупный материальный ущерб, желая этого, ФИО3 вверенные ему денежные средства, полученные от реализации 20 тонн арбузов в сумме 300 000 рублей ИП РАШ (ОГРНИП №) не передал, а обратил их в свою собственность, тем самым их присвоил, в последующем полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ХШМ и желая их наступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у стационарного поста ДПС ГИБДД в д. Каменное, 

<

адрес> УР, расположенного на 16 км автомобильной дороги регионального значения Ижевск - Сарапул проходящей на территории 

<

адрес> УР, около ЭКО рынка «Солнечный», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, 41 В, руководствуясь корыстными побуждениями, вопреки устной договоренности с ХШМ о передаче денежных средств полученных от реализации арбузов, получив от покупателей после реализации 22 400 кг арбузов денежные средства в сумме 180 000 рублей, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства ХШМ, достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3 вверенные ему денежные средства, полученные от реализации 22 400 кг арбузов в сумме 180 000 рублей ХШМ не передал, а обратил их в свою собственность, тем самым их присвоил, в последующем полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме того, в период с 01.09.20022 по ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь корыстными побуждениями, вопреки устной договоренности с АХХ о передаче денежных средств полученных от реализации арбузов, получив от покупателей после реализации 25 тонн арбузов денежные средства в сумме 280 000 рублей, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства АХХ, достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен крупный материальный ущерб, желая этого, ФИО3 вверенные ему денежные средства, полученные от реализации 25 тонн арбузов в сумме 280 000 рублей АХХ не передал, а обратил их в свою собственность, тем самым их присвоил, в последующем полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 руководствуясь корыстными побуждениями, вопреки устной договоренности с НАХ о передаче денежных средств полученных от реализации арбузов, получив от покупателей после реализации 23 780 кг арбузов денежные средства в сумме 80 000 рублей, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Динтем-Бодья, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на денежные средства НАХ, достоверно зная, что в результате его преступных действий последнему будет причинен значительный материальный ущерб, желая этого, ФИО3 вверенные ему денежные средства, полученные от реализации 23 780 кг арбузов в сумме 80 000 рублей НАХ не передал, а обратил их в свою собственность, тем самым их присвоил, в последующем полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

При этом суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО3 по всем составам преступлений указание на растрату, как излишне вмененную.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении ХШМ судья квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО6 А,Х. по эпизоду в отношении НАХ судья квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении РАШ судья квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в отношении АХХ судья квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений либо других обстоятельств исключающих его уголовную ответственность, поэтому ФИО3 подлежит наказанию за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО3 ранее судим, совершил преступления средней тяжести и тяжкие в период непогашенной судимости, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, на иждивении 6 малолетних детей, намерен принять меры по полному возмещению ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ является частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, а связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, или для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.75,76,76.2 УК РФ судом не усматривается, обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом исключительными, не установлены. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, однако учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Потерпевшим РАШ заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 445 000 рублей, в последующем исковые требования были уменьшены до 424 000 рублей. Потерпевшим ХШМ заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 295 000 рублей. Потерпевшим АХХ заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 400 000 рублей. Потерпевшим НАХ заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 340 000 рублей.

Рассмотрев исковые требования потерпевших о взыскании материального ущерба, учитывая положения ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу об их обоснованности, однако размер ущерба, указанный в иске какими-либо доказательствами не подтвержден, в связи с чем, суд руководствуется размером ущерба в рамках предъявленного обвинения и удовлетворяет требования частично. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Нагаева А.М. отнести за счет средств федерального бюджета с учетом наличия иждивенцев- 6 малолетних детей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО3, наложенные на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до полного погашения исковых требований потерпевших. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении Х) в виде лишения свободы на срок 1 год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении Н) в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении А) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

-по ч.3 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении РАШ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное ФИО3 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в установленный день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АХХ к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АХХ в счет возмещения материального ущерба 280 000 рублей.

Гражданский иск НАХ к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу НАХ в счет возмещения материального ущерба 80 000 рублей.

Гражданский иск ХШМ к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ХШМ в счет возмещения материального ущерба 180 000 рублей.

Гражданский иск РАШ к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу РАШ в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей. 

Обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО3, наложенные на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до полного погашения исковых требований потерпевших. 

Вещественные доказательства- отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд УР.

судья А.А. Малиновская