Дело № 1-71/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 03 августа 2017г. 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Бойко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, работающего в ООО «Озеро» бригадиром монтажников ПВХ конструкций, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов ФИО1 находился около кафе «Очаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Южная объездная в обход 

<

адрес>, на полосе разгона в районе 175 км. автодороги М7 Москва-Уфа, где к нему обратился неустановленный следствием мужчина с просьбой перевезти в 

<

адрес> для друга электронный модуль распределения топлива для автомобиля, пообещав за исполнение просьбы денежные средства в размере 3000 рублей, хотя в действительности неустановленный следствием мужчина передал ему коробку, упакованную в полимерную пленку, в которой среди кофейных зерен находилось наркотическое средство - гашиш в пяти брикетах.

ФИО1, будучи введенный в заблуждение и, не зная истинных намерений неустановленного следствием мужчины, согласился на перевозку электронного модуля распределения топлива до 

<

адрес>, и взял от неустановленного следствия мужчины коробку, которую, не распаковывая, положил в спортивную сумку и убрал на заднее сиденье автомобиля марки «Опель Омега» государственный регистрационный знак №. Записав номер мобильного телефона ФИО1, неустановленный следствием мужчина пояснил, что место, куда необходимо доставить электронный модуль распределения топлива в 

<

адрес>, сообщит позже по телефону.

После этого ФИО1 на указанной автомашине под управлением П.А.А. продолжил движение в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов ФИО1 на автомобиле марки «Опель Омега» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением П.А.А. прибыл к Успенскому собору по адресу: 

<

адрес> и, находясь на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, во время отсутствия П.А.А. в салоне, вскрыл коробку, в которой обнаружил кофейные зерна и пять брикетов с гашишем. Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, ФИО1 осознал, что обнаруженные в коробке пять брикетов являются наркотическим средством - гашишем, которое действующим законодательством запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, вновь упаковал обнаруженное наркотическое средство - гашиш в коробку, которую обмотал полимерной пленкой, и положил в спортивную сумку на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Опель Омега» государственный регистрационный знак №, и таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 481,1 грамма, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно храня указанное наркотическое средство без цели сбыта, поехал на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира по автодороге М-7 «Москва-Уфа» из 

<

адрес> в сторону г.Н.Новгород.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут автомобиль «Опель Омега» государственный регистрационный знак № под управлением П.А.А., в котором в качестве пассажира находился ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, на 348 км. автодороги М-7 «Москва-Уфа» в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, в салоне вышеуказанного автомобиля в спортивной сумке на заднем сиденье были обнаружены и изъяты: пять брикетов коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), обшей массой 481,1 (94,1+96,3+94,2+98,2+98,3) грамма, являющееся наркотическим средством, которое ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - 481,1 грамма гашиша, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. 

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, не нуждается в лечении от наркотических средств, по месту регистрации ст.УУП ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 представил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее следствию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотических средств не имеется. Именно ФИО1 в ходе допроса указал место незаконного приобретения наркотического средства, не известное органам следствия. Согласно обвинительному заключению преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств описано так, как об этом показал ФИО1. Таким образом, ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном и воспитание двоих малолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения при определении ФИО1 срока или размера наиболее строго вида наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора имеются основания для применения при определении срока или размера наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ либо ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, т.к. ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы. 

Определяя судьбу веществ доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, немедленно заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №: коробку из-под конъяка, кофейные зерна, пять брикетов с гашишем общей массой 480,6 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский