Дело № 2-1719/2020

УИД 77RS0007-01-2020-004094-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования (финансового уполномоченного), 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшей ФИО1 были причинены механические повреждения. Признав данный случай страховым, ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере - 122300 рублей, 09.03.2017г. выплатило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере – 177700 руб., по решению Тракторозаводского райсуда АДРЕС ИЗЪЯТ от 29.06.2017г. выплатило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере – 43500 руб. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направила в ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 133545 рублей, которая страховой компанией была удовлетворена в добровольном порядке, а именно, 31.12.2019г. ФИО1 перечислена сумма неустойки в размере 85 736 руб., которую ФИО1 должна получить на почте. Однако, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки. ДАТА ИЗЪЯТА решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 28173 рубля. Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА, ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ просит его отменить, в удовлетворении требований ФИО1 отказать, ссылаясь на добровольное исполнение обязательств о выплате неустойки в полном размере 85736 рублей. 

Представитель истца ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное возражение о несогласии с иском (л.д.196-210,214-224).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе возражения представителя ответчика, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшей ФИО1 были причинены механические повреждения. 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 предоставила в ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» документы, необходимые для осуществления страхового возмещения. 

Учитывая приведенные выше нормы закона, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДАТА ИЗЪЯТА включительно, с ДАТА ИЗЪЯТА подлежала исчислению неустойка. 

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 122300 рублей. 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направила претензию в ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 255000 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг по эвакуации в размере 6 500 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перечислило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 187700 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет - 177700 рублей, расходы на проведение экспертизы -10000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратилась в суд. 

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА с ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере 43500 рублей и иные расходы. 

ДАТА ИЗЪЯТА решение суда исполнено, сумма страхового возмещения в размере 43500 руб. выплачена ФИО1 

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА со страховой компании в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20000 рублей. 

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА со страховой компании в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10000 рублей. 

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ (с учетом апелляционного определения Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ) от ДАТА ИЗЪЯТА со страховой компании в пользу ФИО1 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА взыскана неустойка в размере 1000 рублей. 

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», в пользу заявителя подлежала взысканию неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА от суммы 177700 рублей в размере 15993 рубля (из расчета 177700 х 9 х1%), за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА от суммы в размере 43500 рублей неустойка составляет - 12180 рублей (из расчета 43500 х28х1%), а всего общая сумма неустойки составляет - 28173 рубля.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направила в ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг. в размере 133545 руб., на которое СК «Росгосстрах» не ответила.

Решением финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА требование ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворено частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере – 28 173 руб. (л.д.11-15,117-121,220-224).

Доводы ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о том, что ДАТА ИЗЪЯТА они в добровольном порядке перечислили ФИО1 для получения на почте сумму неустойки в размере 85736 руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств извещения ФИО1 о необходимости получения на почте указанной суммы, а также доказательств фактического получения ФИО1 на почте указанной суммы страховая компания ни финансовому уполномоченному, ни суду не представила (л.д.16,18).

Таким образом, решение финансового уполномоченного от ДАТА ИЗЪЯТА законно и обоснованно.

При этом, суд не находит правовых оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части уменьшения размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки, поскольку страховой компанией не представлено доказательств несоразмерности взысканного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены или изменения решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДАТА ИЗЪЯТА не имеется, в связи с чем истцу в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в удовлетворении иска об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 28173 рубля - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. 

Судья : Е.А.Малышева