ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 07 октября 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Артемчук О.Г.., представившей удостоверение № 2722 и ордер №100/1,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, судимой:

- 28.08.2020 г. Бобровским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двумстам) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Бобровского района Воронежской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 27.03.2018 г. ФИО1 административный штраф не оплатила.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

25.08.2020 ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и у неё возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 22 часа 55 минут, 25.08.2020 года, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигалась по ул. Базарная Площадь с Хреновое Бобровского района Воронежской области, где у 

<

адрес> указанной улицы, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ №063888 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», заводской номер №003447, и, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АО №007194 от 25.08.2020 г., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 0,758 мг/л в выдыхаемом ею воздухе.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой Артемчук О.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Давиденко А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на материальное положение осужденной и членов её семьи и на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает удовлетворительные характеристики, раскаивание в совершении преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данным видом наказания исправление осужденной достигнуто не будет. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у ФИО2, а также алкотектор «Юпитер» с заводским № 003447 и свидетельство о его поверке, находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-157/2020 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 07.10.2020, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1250 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1250 рублей и подлежит возмещению ВМКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 28.08.2020 года окончательное наказание определить в 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6:шесть) месяцев.

Засчитать в срок отбытия наказания, наказание в виде 76 часов обязательных работ, отбытых по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 28.08.2020 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

номер> – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2

Вещественные доказательства – алкотектор «Юпитер» с заводским № 003447 и свидетельство о его поверке – оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Артемчук О.Г, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-157/2020 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВМКА 

ИНН 

<

***> КПП 366601001 р/с 

<

***>

Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета. 

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Атремчук О.Г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Судья А.П. Попов

1версия для печати