П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород "дата"

"№" года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Тумаковой А.М., представившей удостоверение "№" ордер "№"

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления по ст.30 ч.3, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

"дата" ФИО2 действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при не установленных обстоятельствах самостоятельно незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 31 грамма, для дальнейшего сбыта, расфасовало его на разовые дозы не менее чем в 16 пакетиков и спрятало их в потайные места, для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства на территории г. Н.Новгорода, которых данное лицо приискало, оговорив с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2 согласно отведенной ему роли должен, полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места, самостоятельно подобранные им на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическими средствами. При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль планировали разделить между собой.

"дата" в 19 час. 22 мин. ФИО2 через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» и программу «telegram» на принадлежащий ему сотовый телефон от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло смс-сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства у д

<

данные изъяты> 

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, "дата" около 10 час. 00 мин. приехал к указанному ему неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу и у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г.Н.Новгорода забрал «закладку» с заранее расфасованным не менее чем в один пакетик наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,71 грамм, что является крупным размером. Данные наркотические средства ФИО2 в тот же день "дата" согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью их дальнейшего сбыта наркопотребителям, разместил в самостоятельно подысканные им тайники («закладки») на открытых участках местности 

<

адрес> г.Н.Новгорода, а именно: в снегу у поддона, приставленного к дереву, растущему возле левого торца 

<

адрес> г.Н.Новгорода один пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,71 грамма, а всего ФИО2 разместил не менее 1 пакетика с веществом растительного происхождения в виде частиц зеленого, коричневого, светло-коричневого цвета, сухим по внешнему виду, которое согласно заключения эксперта "№"Э от "дата" и Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от "дата"г. "№" является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,71 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ "№" от "дата" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером, записав адреса размещенных «закладок» в виде смс-сообщения в приложении «telegram», установленном в находящемся в его пользовании сотовом телефоне и отправив их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств. 

В этот же день "дата" в 10 час. 23 мин. ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, в приложении «telegram» пришло сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства у 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, "дата" около 11 час. 00 мин., приехал к указанному ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту «закладки» наркотического средства и у 

<

адрес> г.Н.Новгорода забрал «закладку» с заранее расфасованным в 15 пакетиков наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 30,29 грамма, что является крупным размером, планируя данное наркотическое средство разместить в тайники в виде «закладок» на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местоположение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 "дата" в 11 час. 00 мин. у 

<

адрес> г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 45 мин. в служебном помещении ОП "№" Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: г. Н.Нов

<

адрес> присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, один прозрачный полимерный пакет, в котором находились пятнадцать пакетиков из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части с незаконно приобретенным и хранимым им для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно справки о результатах исследования № 618И от 01.03.2017 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, заключения эксперта № 967Э от 26.03.2017 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 30,29 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером. 

В период времени с 15 час. 22 мин. до 18 час. 20 мин. "дата" в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых была обнаружена и изъята подготовленная ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанная «закладка» с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть 16 пакетиков с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 967Э от 26.03.2017 и 1025Э от 05.04.2017 и Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681(в редакции Постановления правительства от 30.10.2010 года от 18.01.2017 года № 26), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 31 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания. Пояснил, что имеет хроническое заболевание в виде гастрита. Он должен был получать по 100 рублей за каждую закладку с наркотиком.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.138-140, 146-147, 166-168)) с участием защитника, в которых он показал, что вину по предъявленному обвинению по ч. 3 с. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Он пользуется мессенджером «Telegram», зарегистрирован там под «ник нэйм» - «My Name». Наркотические средства не употребляет. Ранее в 2014г. 3 раза употреблял наркотические средства – план, путем курения. Трудовой книжки не имеет. Официально никогда трудоустроен не был. В ноябре 2016г. он неофициально работал в салоне по изготовлению бамперов, разнорабочим. Так как он официального источника дохода не имеет, нуждался в денежных средствах, поэтому он решил устроиться «закладчиком» наркотических средств. То есть прятать в тайники наркотические средства, чтобы впоследствии их забирали наркоманы, а ему за это причитаются деньги. О данном способе заработка он узнал из сети интернет. С этой целью примерно в середине февраля 2017г. он в приложении «Телеграмм» со своего сотового телефона, списался с пользователем под именем (ник неймом) «belugaNNmixOPIRATOR» и предложил свои услуги в качестве «закладчика» наркотических средств. После чего, вышеуказанный пользователь попросил его прислать тому копию его паспорта и перечислить денежные средства в размере 1000 рублей в качестве предоплаты, на номер «QIWI Кошелька», какой именно он не помнит. Данные условия были обязательными для выполнения, что бы устроиться работать «закладчиком». После выполнения данных условий указанный пользователь прислал ему подробные инструкции как работать «закладчиком». В этот же день вечером пользователь под именем «belugaNNmixOPIRATOR» в приложении «Телеграмм» прислал ему адрес первой «закладки», которая состояла из 17 пакетиков с наркотическим средством «курительные смеси». Данную партию он должен был разложить в том же районе, где находилась данная «закладка», а именно в 

<

адрес> в микрорайоне «Мещера». На следующий день он приехал по указанному адресу, какой именно он не помнит, нашел указанную «закладку» и разложил её в указанном выше районе. А именно он разместил в тайниках 17 пакетиков с наркотическими средствами в виде растительного вещества. Тайники он подбирал самостоятельно, чтобы они были надежные, чтобы их никто не взял, кроме покупателя. Тайники были следующие например около подъездов в снегу, потом в снегу около торцов домов. Места он не запомнил. После того, как он осуществил «закладки», примерно в период времени с 21ч.00м. по 22ч.00м. того же дня пользователь под именем «belugaNNmixOPIRATOR» перевел ему денежные средства за осуществленную мною работу. Он работал почти каждый день, первые 5 дней его работы он осуществлял по 17 «закладок» с наркотическим средством «курительные смеси». Позже пользователь под именем «belugaNNmixOPIRATOR» стал отсылать ему «закладки» с 15 пакетиками с наркотическим средством «курительные смеси». Он делал «закладки» в основном в Канавинском, Московском и 

<

адрес>х г.Н.Новгорода. "дата". примерно в 21ч.00м. ему на сотовый телефон в приложении «Телеграмм» от пользователя под именем «belugaNNmixOPIRATOR» пришло сообщение с адресом очередной партии наркотиков – то есть большую закладку, а именно г.Н.Новгород 

<

адрес>. Данную партию он должен был забрать утром "дата" и осуществить «закладки» данного наркотического средства в 

<

адрес>, рядом с местом данной «большой закладки». "дата". примерно в 10ч.00м. он на автобусе доехал до остановки общественного транспорта «Красный Якорь», затем пешком дошел до адреса «закладки», а именно до 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, нашел данную «большую закладку», которая представляла из себя один прозрачный полимерный пакет обычный, как в магазинах около фруктов лежат, внутри которого находилось 15 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, темно – зеленого цвета, с резким запахом мяты. Он взял данный пакет с пакетиками и положил в карман, одетой на нем куртки. После он начал делать «закладки», с данными наркотическим средствами. Описания «закладок» он записывал сразу же в приложении «Телеграмм», после чего в приложении «Телеграмм» он делал фото «закладки» и сразу же отправлял пользователю под именем «belugaNNmixOPIRATOR». После того как он сделал 15 «закладок» в районе 

<

адрес> г.Н.Новгорода, пользователь под именем «belugaNNmixOPIRATOR» в приложении «Телеграмм» прислал ему адрес следующей партии наркотических средств «курительные смеси», то есть большой закладки, которая находились по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. После этого он доехал до остановки общественного транспорта «Донбасская», затем пешком дошел до указанного адреса и в снегу нашел «закладку», которая представляла из себя один прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 15 прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения внутри. Данный пакет с пакетиками он положил в левый карман, одетой на нем куртки. После чего он пошел по 

<

адрес>, и собирался делать «закладки» с данным наркотическим средством, но был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В отделе полиции сотрудники полиции в присутствии понятых - двух ранее ему незнакомых мужчин, произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у него в левом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 15 прозрачных полимерных пакетиков, с веществом растительного происхождения внутри. Данные пакетики с веществом были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «HTC» в корпусе черного цвета IMEI "№", с сим – картой сотовой компании «Теле 2» с абонентским номером "№". После окончания личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие, в том числе и он, расписались. Каких либо претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания и проведения личного досмотра он не имеет. Изъятые у него пакетики с веществом - наркотическим средством, он должен был разложить как «закладки» в различных местах 

<

адрес> г.Н.Новгорода, за что ему должны были заплатить денежное вознаграждение в размере 100 рублей за каждую сделанную им «закладку». Свою вину признает полностью, раскаивается. / т. 1 л.д. 136-140 /

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 с. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 146-147, 166-168).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель "свидетель 1" в судебном заседании показал, что "дата" он находился на дежурстве совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5. Они патрулировали по частному сектору в 

<

адрес> заметили ФИО2. Обратили на него внимание, поскольку он вел себя подозрительно, все время оглядывался. Они задержали ФИО2 На месте провели наружный досмотр – похлопывание по карманам. В кармане куртки был какой-то пакет. Они приняли решение отвезти ФИО2 в отдел. В отделе в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО2. Из кармана куртки достали пакет, в котором находились еще пакетики с растительным веществом. ФИО2 сказал, что это наркотики. Он опечатал все изъятое и передал в дежурную часть.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 1"., данные им в ходе предварительного следствия ( том 1 л.д.84-85), в которых он показал, что "дата" он заступил на службу в ГСП (группа скрытого патрулирования) по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Н.Новгорода совместно со старшиной полиции "свидетель 4", старшиной полиции "свидетель 6", старшим сержантом полиции "свидетель 5" В 11 час. 00 мин. у 

<

адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, передвигался с места на место, тем самым привлек их внимание. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили тому служебные удостоверения. Молодой человек стал проявлять нервозность, стал оглядываться по сторонам, и невнятно говорить, дрожал. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра данного гражданина. В служебном помещении ОП "№" данный гражданин представился как ФИО2 , "дата" года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, он был одет в куртку светло – коричневого цвета, черные спортивные штаны, синие кроссовки, на голове была матерчатая кепка черно-белого цвета. В служебное помещение ОП "№" нами были приглашены двое понятых мужского пола – "свидетель 2" и "свидетель 3", в присутствии которых им был проведен личный досмотр гр. ФИО2 , "дата" года рождения. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом кармане куртки одетой на том, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет, в котором находились 15 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Данные пакетики были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета, конверт опечатан печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ* полк патрульно-постовой службы полиции* Управления МВД России по г.Н.Новгороду»., также конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, его подписью, подписью досматриваемого ФИО2 Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «НТС» имей - "№" в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт из белой бумаги, опечатан печатью, также конверт снабжен пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемый ФИО2 ФИО2 пояснил, что изъятые у того пакетики с веществом тот нашел, и подобрал для личного потребления. В судебном заседании свидетель "свидетель 1" полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель "свидетель 4" в судебном заседании показал, что "дата" он находился на дежурстве совместно с ФИО6, ФИО4, ФИО5. Они патрулировали по частному сектору в 

<

адрес> заметили ФИО2 . Обратили на него внимание, поскольку он вел себя подозрительно, все время оглядывался. Они задержали ФИО2 На месте провели наружный досмотр – похлопывание по карманам. В кармане куртки был какой-то пакет. Приняли решение отвезти ФИО2 в отдел. Ему известно, что в отделе полиции у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 4", данные им в ходе предварительного следствия ( том 1 л.д.86-87), в которых он показал, что "дата" он заступил на службу в ГСП (группа скрытого патрулирования) по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода совместно со старшим сержантом полиции "свидетель 5", старшиной полиции "свидетель 6", прапорщиком полиции "свидетель 1" В 11 час. 00 мин. у 

<

адрес> г.Н.Новгорода ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, передвигался с места на место, тем самым привлек их внимание. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили тому служебные удостоверения. Молодой человек стал проявлять нервозность, дрожать, стал оглядываться по сторонам, и невнятно говорить. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра данного гражданина. В служебном помещении ОП "№" данный гражданин представился как ФИО2 , "дата" года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, тот был одет в куртку светло – коричневого цвета, черные спортивные штаны, синие кроссовки, на голове была матерчатая кепка черно-белого цвета. В служебное помещение ОП "№" ими были приглашены двое понятых мужского пола – "свидетель 2" и "свидетель 3", в присутствии которых прапорщиком полиции "свидетель 1" был проведен личный досмотр гр. ФИО2 , "дата" года рождения. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом кармане куртки одетой на том, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет, в котором находились 15 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Данные пакетики были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета и опечатан печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ* полк патрульно-постовой службы полиции* Управления МВД России по г.Н.Новгороду»., также конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, прапорщика полиции "свидетель 1", который производил личный досмотр, подписью досматриваемого ФИО2 Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «НТС» имей - "№" в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт из белой бумаги и опечатан печатью, также конверт снабжен пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемый ФИО2 ФИО2 пояснил, что изъятые у того пакетики с веществом тот нашел, и подобрал для личного потребления. 

В судебном заседании свидетель "свидетель 4" полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель "свидетель 5" в судебном заседании показал, что он работает в группе скрытого патрулирования по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Он не помню ФИО2 , так как производят много задержаний каждый день, а с момента задержания ФИО2 прошло уже полгода.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 5", данные им в ходе предварительного следствия ( том 1 л.д.88-89), в которых он показал, что "дата" он заступил на службу в ГСП (группа скрытого патрулирования) по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода совместно со старшиной полиции "свидетель 4", старшиной полиции "свидетель 6", прапорщиком полиции "свидетель 1" В 11 час. 00 мин. у 

<

адрес> г.Н.Новгорода ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, передвигался с места на место, тем самым привлек их внимание. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили тому служебные удостоверения. Молодой человек стал проявлять нервозность, стал оглядываться по сторонам, и невнятно говорить, дрожал. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра данного гражданина. В служебном помещении ОП "№" данный гражданин представился как ФИО2 , "дата" года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, тот был одет куртку светло – коричневого цвета, черные спортивные штаны, синие кроссовки, на голове была матерчатая кепка черно-белого цвета. В служебное помещение ОП "№" ими были приглашены двое понятых мужского пола – "свидетель 2" и "свидетель 3", в присутствии которых прапорщиком полиции "свидетель 1"был проведен личный досмотр гр. ФИО2 , "дата" года рождения. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет, в котором находились 15 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Данные пакетики были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета и опечатан печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ* полк патрульно-постовой службы полиции* Управления МВД России по г.Н.Новгороду»., также конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, прапорщика полиции ФИО6, который производил личный досмотр, подписью досматриваемого ФИО2 Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «НТС» имей - "№" в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт из белой бумаги и опечатан печатью, также конверт снабжен пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в числе и досматриваемый ФИО2 ФИО2 пояснил, что изъятые у того пакетики с веществом тот нашел, и подобрал для личного потребления. 

Свидетель "свидетель 5" в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель "свидетель 6" в судебном заседании показал, что он не помнит подробности задержания ФИО2 "дата", поскольку прошло много времени. Самого подсудимого ФИО2 он не узнает. Он по роду работы каждый день участвует в задержании лиц, которые сбывают наркотические средства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "свидетель 6", данные им в ходе предварительного следствия ( том 1 л.д.90-91), в которых он показал, что "дата" он заступил на службу в ГСП (группа скрытого патрулирования) по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода совместно со старшиной полиции "свидетель 4", старшим сержантом полиции "свидетель 5", прапорщиком полиции "свидетель 1" В 11 час. 00 мин. у 

<

адрес> г.Н.Новгорода ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, передвигался с места на место, тем самым привлек их внимание. Они подошли к данному молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили тому служебные удостоверения. Молодой человек стал проявлять нервозность, он стал оглядываться по сторонам, и невнятно говорить, дрожал. Ими было принято решение доставить данного гражданина в ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра данного гражданина. В служебном помещении ОП "№" данный гражданин представился как ФИО2 , "дата" года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, тот был одет в куртку светло – коричневого цвета, черные спортивные штаны, синие кроссовки, на голове была матерчатая кепка черно-белого цвета. В служебное помещение ОП "№" ими были приглашены двое понятых мужского пола – "свидетель 2" и "свидетель 3", в присутствии которых прапорщиком полиции "свидетель 1"был проведен личный досмотр гр. ФИО2 , "дата" года рождения. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом кармане куртки одетой на том, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет, в котором находились 15 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Данные пакетики были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета и опечатан печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ* полк патрульно-постовой службы полиции* Управления МВД России по г.Н.Новгороду»., также конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, прапорщика полиции "свидетель 1", который производил личный досмотр, подписью досматриваемого ФИО2 Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «НТС» имей - "№" в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт из белой бумаги и опечатан печатью, также конверт снабжен пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в числе и досматриваемый ФИО2 ФИО2 пояснил, что изъятые у того пакетики с веществом тот нашел, и подобрал для личного потребления. 

В судебном заседании свидетель "свидетель 6" полностью подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса ив соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля "свидетель 2" (том 1 л.д.92-93), данные им в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что "дата" около 12 час. 10 мин. он находился у 

<

адрес> г.Н.Новгорода. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился, и они прошли в служебное помещение ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В данном служебном помещении уже находился еще один ранее ему не знакомый молодой человек, которого также попросили принять участие в качестве понятого, далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого, после чего сотрудник полиции указал на молодого человека, который так же находился в вышеуказанном помещении. Данный молодой человек представился как ФИО2 , "дата" года рождения, тот был одет в куртку светло – коричневого цвета, черные спортивные штаны, синие кроссовки, на голове была матерчатая кепка черно-белого цвета. После этого сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на том, был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились 15 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Данные пакетики были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета и опечатан печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ* полк патрульно-постовой службы полиции* Управления МВД России по г.Н.Новгороду»., также конверт снабжен пояснительной надписью, его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр, подписью досматриваемого ФИО2. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «НТС» имей - "№" в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт из белой бумаги и опечатан печатью, также конверт снабжен пояснительной надписью, его подписью, подписью второго понятого, подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр, подписью досматриваемого ФИО2 По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемый ФИО2 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля "свидетель 7"(том 1 л.д.96-97), в которых он показал, что "дата" к нему обратились сотрудники полиции ОП "№" для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр места происшествия производился следователем в 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В ходе осмотра был осмотрен участок местности, прилегающий к территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где с левого торца данного дома около деревянного поддона, прислоненного к дереву, на снегу был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось вещество зеленоватого цвета, данный полимерный пакетик в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был изъят и упакован в белый бумажный конверт, данный конверт был опечатан печатью, так же на нем были поставлены его подпись, подпись второго понятого, следователя, так же на конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе данного осмотра были осмотрены участки местности, прилегающие к дому "№", "№", "№", "№", "№" по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, на данных территориях подозрительных предметов, а также веществ в полимерных пакетиках обнаружено не было. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия от "дата", с которым он был ознакомлен, данный протокол был им подписан. 

Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго понятого следователем был произведен осмотр участка местности, прилегающего к территории домов "№", "№" по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в ходе осмотра территории данного участка местности подозрительных предметов, а также веществ в полимерных пакетиках обнаружено не было. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия от "дата", с которым он был ознакомлен, данный протокол был им подписан. 

Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго понятого следователем был произведен осмотр участка местности, прилегающего к территории домов "№", "№", "№", "№", "№", "№", "№"А по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в ходе осмотра территории данного участка местности подозрительных предметов, а также веществ в полимерных пакетиках обнаружено не было. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия от "дата", с которым он был ознакомлен, данный протокол был им подписан.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса ив соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля "свидетель 8"(том 1 л.д.99-100), в которых он показал, что "дата" к нему обратились сотрудники полиции ОП "№" для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр места происшествия производился следователем в 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В ходе осмотра был осмотрен участок местности, прилегающий к территории 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где с левого торца данного дома около деревянного поддона, прислоненного к дереву, на снегу был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось вещество зеленоватого цвета, данный полимерный пакетик в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был изъят и упакован в белый бумажный конверт, данный конверт был опечатан печатью, так же на нем были поставлены его подпись, подпись второго понятого, следователя, так же на конверте была сделана пояснительная надпись. Также в ходе данного осмотра были осмотрены участки местности, прилегающие к дому "№", "№", "№", "№", "№" по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, на данных территориях подозрительных предметов, а также веществ в полимерных пакетиках обнаружено не было. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия от "дата", с которым он был ознакомлен, данный протокол был им подписан. 

Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго понятого следователем был произведен осмотр участка местности, прилегающего к территории домов "№", "№" по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в ходе осмотра территории данного участка местности подозрительных предметов, а также веществ в полимерных пакетиках обнаружено не было. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия от "дата", с которым он был ознакомлен, данный протокол был им подписан. 

Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго понятого следователем был произведен осмотр участка местности, прилегающего к территории домов "№", "№", "№", "№", "№", "№", "№"А по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в ходе осмотра территории данного участка местности подозрительных предметов, а также веществ в полимерных пакетиках обнаружено не было. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия от "дата", с которым он был ознакомлен, данный протокол был им подписан. 

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- Рапортом, зарегистрированным КУСП "№" от "дата", согласно которого сотрудниками 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду "дата" в 11 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> г.Н.Новгорода был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно. Даный гражданин был доставлен в ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, где представился ФИО2 , "дата" года рождения. Сотрудником 2 мобильного взвода 5 батальона ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят изъят один прозрачный полимерный пакет, в котором находились 15 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Данные пакетики были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета и опечатан печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ* полк патрульно-постовой службы полиции* Управления МВД России по г.Н.Новгороду», также конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника полиции, который производил личный досмотр, подписью досматриваемого ФИО2 Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «НТС» имей - "№" в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт из белой бумаги./т. 1 л.д. 10 /

- Протокол личного досмотра гр. ФИО2 от "дата", согласно которого в служебном помещении ОП "№" сотрудником полиции - полицейским 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду прапорщиком полиции "свидетель 1" в присутствии 2 понятых мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО2 , в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет, в котором находились 15 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Данные пакетики были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета и опечатан печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ* полк патрульно-постовой службы полиции* Управления МВД России по г.Н.Новгороду»., также конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, прапорщика полиции "свидетель 1", который производил личный досмотр, подписью досматриваемого ФИО2 Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «НТС» имей - "№" в корпусе черного цвета. / т. 1 л.д. 11 /

- Протокол осмотра предметов от "дата" и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «HTC» imei 35503706242887, в котором обнаружено приложение Telegram. В приложение Telegram имя пользователя « My Name» +7950 606 20 99 обнаружена переписка с пользователем Ink No «BelygaNN mix OPIRATOR», которая была осмотрена выборочно: 28.02.2017г. Ink No - 19ч.22м. «Сбр.моск: Актюбинская 17 «а» стоим лицом к воротам территории Транс Контейнер идем направо вдоль забора там гараж цветной встаем лицом к его воротам»,

Ink No – 19ч.22м. «в 8 туда потом в лен» 

My Name – 23ч.36м. «хорошо»

01.03.2017г. 

Ink No –08ч.38м. «Сбр.моск: Актюбинская 17 «а» стоим лицом к воротам территории Транс Контейнер идем направо вдоль забора там гараж цветной встаем лицом к его воротам и слева глубоко под снегом и комьями снега как на фото сборка». Фото.

Ink No –08ч.55м. «Адреса»

1)My Name – 09ч.24м. «Крановая 7 лицом к дому идем на правый торец дома там как на фото 4г». 09ч.26м. Фото.

2)My Name – 09ч.27м. «Крановая 9 лицом к дому идем на правый торец дома там как на фото 4г.» Фото 09ч.30м.

3)My Name – 09ч.30м. «Крановая 11 лицом к дому идем на правый торец дома там как на … 2г.» Фото 09ч.31м.

4)My Name – 09ч.31м. «Крановая 13 лицом к дому идем на лево до места слева как на фото дома там как на … 2г.» Фото 09ч.32м.

5)My Name – 09ч.33м. «Актюбинская 10 лицом к дому идем на левый торец дома там как на фото 2г.» Фото 09ч.35м.

6)My Name – 09ч.35м. «Актюбинская 8 лицом к дому идем на правый торец дома там как на фото 2г.» Фото 09ч.36м.

7)My Name – 09ч.37м. «Фибролитовая 20 лицом к дому идем на правый торец дома там как на фото 2г.» Фото 09ч.38м.

8)My Name – 09ч.40м. «Фибролитовая 18 стоим лицом к дому идем на правый торец дома там как на фото 2г.» Фото 09ч.41м.

Ink No –09ч.42м. « отвечаю в течении 3х дней: ФИО7: Ижевская 74 стоим спиной к дому по фото идем прямо на дорогу и слева под рекламой». Фото нет.

Ink No –09ч.42м. «туда потом в лен заберать»

9) My Name – 09ч.42м. «Фибролитовая 12 лицом к дому идем на левый торец дома там как на фото 2г.» Фото 09ч.44м.

10) My Name – 09ч.45м. «Крановая 5 лицом к дому идем на правый торец дома там как на фото 2г.» Фото 09ч.46м.

11) My Name – 09ч.48м. «Крановая 3 лицом к дому идем на правый торец дома там как на фото 2г.» Фото 09ч.49м.

12) My Name – 09ч.49м. «Крановая 1 а лицом к дому идем на левый торец дома там как на фото 1г.» Фото 09ч.51м.

13) My Name – 09ч.52м. «Фибролитовая 10 стоим лицом к дому идем на правый торец дома там как на фото 1г.» Фото 09ч.53м.

14) My Name – 09ч.54м. «Фибролитовая 6 лицом к дому идем на левый торец дома там как на фото 1г.» Фото 09ч.55м.

15) My Name – 09ч.56м. «Фибролитовая 2 лицом к дому идем на левый торец дома там как на фото 1г.» Фото 09ч.57м.

После окончания осмотра сотовый телефон был помещен в исходный конверт, заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОпРП на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по г.Н.Новгороду» / т. 1 л.д. 27-40/

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого в период времени с 15 час. 22 мин. по 16 час. 40 мин. "дата" осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В ходе осмотра данного участка обнаружен поддон, прислоненный к растущему рядом с домом "№" по 

<

адрес> дереву, при осмотре данного поддона около него в снегу обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой, который упакован в конверт белого цвета, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, специалиста, следователя, так же конверт опечатан печатью «Для пакетов*Отдел по расследованию преступлений на территории 

<

адрес>*Следственное управление*Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду*МВД России». / т. 1 л.д. 43-55/

- Справка о результатах исследования "№"И от "дата", согласно которой на исследование представлен один разорванный пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала и 15 пакетиков, полненных из бесцветного прозрачного материала, каждый с контактной застежкой и полоской синего цвета в верхней части. В каждом пакетике находится сыпучее измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 30,29 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол является наркотическим средством и входит в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 г.) /т. 1 л.д. 15-16 /

- Заключение эксперта № 967Э от 26.03.2017 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество в 15 пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 30,29 грамма. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол является наркотическим средством и входит в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 г.) /т. 1 л.д. 19-25 /

- Заключение эксперта № 1025Э от 05.04.2017 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,71 грамма. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол является наркотическим средством и входит в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 г.) /т. 1 л.д. 78-82 /

- Протокол осмотра предметов от 11.04.2017 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: почтовый конверт, внутри которого обнаружен один пакет, в котором обнаружены пятнадцать пакетиков из полимерного бесцветного прозрачного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зелено - коричневого цвета. После осмотра 15 пакетиков помещены в исходный пакет из полимерного бесцветного прозрачного материала, пакет с 15 пакетиками помещен в исходный бумажный конверт; почтовый конверт, внутри которого обнаружен один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, в котором находится вещество растительного происхождения. / т. 1 л.д. 113-118/

- Протокол явки с повинной ФИО2, в которой он добровольно сообщает о том, что "дата" он сделал 15 «закладок» с наркотическими средствами в 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Также он должен был сделать 15 «закладок» с наркотическими средствами в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, но был задержан сотрудниками полиции с данными наркотическими средствами. /т. 1 л.д. 131/ 

В ходе предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в основу приговора положены признательные показания ФИО2, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.138-140, 146-147, 166-168) с участием защитника. Согласно данным показаниям, ФИО2 "дата" действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, самостоятельно незаконно приобрело наркотическое средство общей массой не менее 31 грамма, для дальнейшего сбыта, расфасовало его на разовые дозы не менее чем в 16 пакетиков и спрятало их в потайные места, для дальнейшего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства на территории г. Н.Новгорода, которых данное лицо приискало, оговорив с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2 согласно отведенной ему роли, должен был наркотическое средство для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места, самостоятельно подобранные им на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическими средствами. При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль планировали разделить между собой.

Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется. Суд признает данные показания достаточными, допустимыми и относимыми, поскольку они получены строго в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний на протоколы допроса ФИО2 и его защитник в ходе предварительного следствия не делали.

Вина ФИО2 также подтверждается показаниями свидетелей "свидетель 1", "свидетель 4", "свидетель 5" и "свидетель 6", данными ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.84-85, 86-87, 88-89, 90-91), и полностью подтвержденными свидетелями в судебном заседании. Данные свидетели являются сотрудниками полиции и принимали участие в задержании ФИО2, а также обнаружении и изъятии у последнего в ходе его личного досмотра наркотических веществ. 

Судом в основу приговора положены показания свидетеля "свидетель 2", данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.92-93). Данный свидетель подробно рассказал об обстоятельствах обнаружении при ФИО2 в ходе его личного досмотра наркотических средств. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается показаниями свидетелей "свидетель 7" (том 1 л.д.96-97), "свидетель 8" (том 1 л.д.99-100), оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Данные свидетеля являлись понятыми в ходе осмотра места происшествия по адресам: 

<

адрес>, "№" и 

<

адрес>, 3,5,7 9,11,13. В ходе осмотра местности, прилегающей к территории 

<

адрес>, с левого торца данного здания, около деревянного поддона, на снегу был обнаружен полимерный пакетик с веществом зеленоватого цвета. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного следствия. Суд признает оглашенные в судебном заседании письменные доказательства достаточными, допустимыми и относимыми, они положены в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом также подтверждается протоколом осмотра предметов от "дата" и фототаблицей к нему (том 1 л.д.27-40), согласно которому в ходе предварительного следствия был осмотрен сотовый телефон «НТС», изъятый у ФИО2 в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение Telegram. В приложение Telegram имя пользователя « My Name» +7950 606 20 99 обнаружена переписка с пользователем Ink No «BelygaNN mix OPIRATOR». Анализ переписки пользователей позволяет сделать вывод о совершении ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. В данных текстах имеется описание адресов «закладок» с наркотическими средствами. Протокол осмотра предметов составлен следователем с участием двоих понятых, строго в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом. Суд признает данное доказательство достаточным, допустимым и относимым.

О наличии предварительного сговора между подсудимым ФИО2 и неустановленным следствием лицом, говорят их совместные и согласованные действия, в ходе которых они заранее обговаривают и распределяют между собой роли. Неустановленное следствием лицо самостоятельно незаконно приобретало наркотическое средство для дальнейшего сбыта, фасовало его на разовые дозы и прятало их в потайные места, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО2 согласно отведенной ему роли должен был наркотическое средство спрятать в тайные места, самостоятельно подобранные им на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

Масса наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО2 и неустановленное следствием лицо, согласно справке о результатах исследования № 618И от 01.03.2017 года и заключения эксперта №967Э от 26.03.2017 года, а также заключения эксперта № 1025Э от 05.04.2017 г., составила 30,29 грамма и 0,71 грамма, соответственно общая масса составила 31 грамм.

Представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, является наркотическим средством и входит в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 г.) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Судом в основу приговора в совокупности с выше изложенными доказательствами, также положена явка с повинной ФИО2 (том 1 л.д.131). Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

Данное преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия. 

Таким образом, считая полученные доказательства достаточными, допустимыми и относимыми, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Суд учитывает также данные о личности ФИО2: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования "№" от "дата": ФИО2 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды). ФИО2 в лечении не нуждается.»

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п.»г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является – явка с повинной и наличие малолетнего ребенка на иждивении. Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает также состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, согласно представленным справкам, а также состояние беременности его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ – не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначать только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ – не имеется. С учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний. 

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" и назначает ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

С учетом выше изложенного, суд признает исключительными обстоятельствами наличие ряда смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, а также учитывает его поведение после совершения преступления, который в ходе предварительного следствия вину полностью признал, раскаялся в содеянном, подробно рассказал о совершенном преступлении, написал явку с повинной, вырос в многодетной семье, состояние беременности его матери. С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично ФИО2 не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ФИО2 наказание к отбытию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата". Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ в период с "дата" по "дата", а также время его нахождения под стражей в период с "дата" по "дата" включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два конверта с 16 пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 "дата", и в ходе осмотра места происшествия "дата" ( квитанция "№", номер уг.дела "№", номер книги учета наркотиков "№", номер записи 1195/17) –хранить до принятия окончательно решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу "№"; 

-сотовый телефон НТС» в корпусе черного цвета, IMEI: "№", с сим картой «Теле2» с номером 897"№"-4G, с флэш картой «Micro SD» объемом памяти 8 Gb - сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г. Н.Новгороду - возвратить владельцу ФИО2 по принадлежности (т. 1 л.д. 42,123-124) 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина