N 2-5279/2017

Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой, 

с участием представителя истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Жемчуг» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, о взыскании суммы, 

установил:

истец СНТ «Жемчуг» обратился в суд с иском к ответчику указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ... с ответчика в пользу истца взыскано ....

... и.о. судебного пристава-исполнителя было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2. Однако ответчик отказывается добровольно исполнять решение суда.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок. 

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ..., стоимостью ...;

взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ по договору на выполнение работ по оценке земельного участка в размере ... рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы за предоставление сведений из государственного кадастра недвижимости в размере ... рублей;

взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

Представитель истца СНТ СН «Жемчуг» С.Н. Глянько, действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, так как ответчики не оплатили судебные расходы по настоящему делу.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ против удовлетворения искового заявления возражали, просили в иске отказать, указали, что оплатили задолженность по решению суда. 

Третье лицо - представитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте его проведения, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Заочным решением от ... и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга- мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, вступившим в законную силу ... с ФИО2 в пользу СНТ СН «Жемчуг» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ..., проценты в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На дату подачи иска указанное выше решение суда не было исполнено.

Согласно свидетельства о государственной регистрации правка от ... ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, находящийся в составе дачных, садоводческих, огороднических объединений, общая площадь ... кв. м., адрес объекта: ...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу СНТ «Жемчуг» задолженности в размере ..., которое возбуждено на основании исполнительного листа № ВС N от ..., выданного судебным участком № 9 Ленинского районного суда г, Оренбурга по делу N, вступившему в законную силу ....

Поскольку в срок, предоставленный ФИО2 для добровольного исполнения она требования исполнительного документа не исполнила, кроме того по информации, полученной из УФРС по Оренбургской области за ответчиком зарегистрирован земельный участок, судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв. м. с местонахождением: ....

Из представленной в материалы дела квитанции от ... следует, что ФИО2 внесла на счет ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области денежную сумму в размере ... в счет погашения задолженности по исполнительному производству N-ИП.

Указанные сведения подтверждаются извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ..., из которого также следует, что ФИО2 погасила заложенность по исполнительному производству N-ИП в размере ....

ФИО2 погасила задолженность по исполнительному производству N-ИП, тем самым осуществила свою обязанность по исполнению требования исполнительного документа, возложенную на нее законом.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок N с кадастровым номером N, общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: г. Оренбург, СНТ СН «Жемчуг».

Представитель истца в судебном заседании согласился с тем, что по указанному выше решению суда ответчиком внесены денежные средства. Несостоятельны доводы представителя истца о том, что необходимо обратить взыскание на земельный участок, так как ответчик не заплатила судебные расходы по настоящему делу, поскольку заявлен иск об обращении взыскания на земельный участок по вступившему в законную силу решению суда.

Истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчика денежных сумм, а именно стоимости работ по договору на выполнение работ по оценке земельного участка в размере ... рублей, расходов за предоставление сведений из государственного кадастра недвижимости в размере ... рублей, сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям ст. 101 ГПК РФ, если ответчиком добровольно удовлетворены требования после предъявления иска, то все понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела", указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В материалы дела истцом представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером N, за предоставление указанных сведений оплачена государственная пошлина в размере 410 рублей.

Государственная пошлина оплачена ..., и запрашиваемые сведения получены ФИО4, которая является председателем правления СНТ СН «Жемчуг» до подачи искового заявления.

На основании изложенного, суд признает расходы в размере 410 рублей судебными, поскольку их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд, кроме того указанные расходы соответствуют требованиям относимости, допустимости и проходит к выводу о взыскании их с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению N от ... истец за рассмотрение настоящих исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей. 

Учитывая изложенное выше, документальное подтверждение расходов, заявленных ко взысканию, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Относительно требования о взыскании с ответчика в пользу истца работ по договору на выполнение работ по оценке земельного участка, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен договор N на выполнение услуг по оценке, заключенный между ФИО4 и ООО «Оренбургский центр независимой оценки и экспертизы», предметом которого является проведение оценки рыночной стоимости земельного участка для предъявления исковых требований. В п. 2 договора указано, что стоимость работ по договору составляет 1500 рублей.

По договору N ФИО4 оплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ....

В материалы дела также представлено консультационное заключение N от ... о среднерыночной стоимости земельного участка площадью ... кв. м., находящегося по адресу: ....

Учитывая изложенное выше и то обстоятельство, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то не было необходимости в расходах по проведению оценки, и соответственно у истца не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оценке в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Жемчуг» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, о взыскании суммы, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Жемчуг» сумму в размере 6410 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Жемчуг», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2017 г.

Судья: подпись О.М. Князева