ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Святкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Саппа С.О.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО6, защитника Ксандинова К.С.,

при секретаре Лязиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2019 в отношении: ФИО6, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «А.» (далее ООО «А.») разработало компьютерные программы «К.» (32-разрядная версия) с установленными библиотеками и «К.» (64-разрядная версия) с установленными библиотеками.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1286 ГК РФ, части 4 Гражданского кодекса РФ, Всемирной конвенцией об авторском праве и Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений, в которых России участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно (Постановление Правительства РФ № 1224 от 03.11.1994) ООО «А.» принадлежат авторские и исключительные права на указанные программы. 

Действующим законодательством РФ определено, что перевозка или хранение на территории РФ материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности (экземпляры произведений) не должны нарушать исключительные права на такой результат. Что возможно лишь в том случае, если названные материальные носители изготовлены и распространяются с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, распространение экземпляров произведений на территории РФ возможно лишь с разрешения правообладателя исключительного права на произведение, которое может быть получено при заключении соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем. Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка и хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными. Согласно ст.ст. 1259-1261 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе и аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ (которые охраняются как литературные произведения) независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. Статьями 1228, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, то есть право использовать произведение в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), первоначально возникает у его автора. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра. При этом ст. 1229 ГК РФ определяет, что гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядится принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленном договором пределах (лицензионный договор). Ст. 1285 ГК РФ предусмотрено, что автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права по договору об отчуждении исключительного права на произведение. Согласно ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель(лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

10.09.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь по адресу: 

<

Адрес>, разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление об оказании услуг по ремонту персональных компьютеров. 

21.09.2018, примерно в 10 часов 30 минут к ФИО6 обратился ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия, с просьбой осуществить установку компьютерных программ «К.» (32-разрядная версия) с установленными библиотеками и «К.» (64-разрядная версия) с установленными библиотеками, правообладателем которых является фирма ООО «А.», не разрешенного указанным правообладателем к свободному распространению. 

Вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, ФИО6, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права – программ для ЭВМ «К.» (32-разрядная версия) с установленными библиотеками и «К.» (64-разрядная версия) с установленными библиотеками, правообладателем которого является фирма ООО «А.», не разрешенных указанным правообладателем к свободному распространению, в корыстных целях согласился на оказание услуги по установке указанных компьютерных программ за оплату в размере 3 000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 21.09.2018, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

Адрес>, действуя с целью последующего незаконного сбыта контрафактного программного обеспечения, осуществил загрузку из сети «Интернет» нелицензионные (контрафактные) экземпляры программных продуктов ООО «А.», а именно: «К.» (32-разрядная версия) с установленными библиотеками и «К.» (64-разрядная версия) с установленными библиотеками, скопировав на жесткий диск имеющегося ноутбука, а после и на съемный магнитный носитель информации в корпусе синего цвета с надписью «SP Silicon Power» объемом 16 GB, тем самым нарушив исключительное право правообладателя на использование произведения, которое незаконно приобрел, а в дальнейшем незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего сбыта.

После этого, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и положений глав 69,70 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием и использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, тем самым, нарушая исключительное право правообладателя на распространение произведений, их воспроизведений путем продаж, установленное п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, 21.09.2018 года, в 12 часов 25 минут, ФИО6 прибыл в г. Новокуйбышевск, на ул. Молодежная, к д. 1, имея при себе съемный магнитный носитель информации с вышеуказанными компьютерными программами, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью сбыта, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, без ведома правообладателя, передал ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей содержащиеся на съемном магнитном носителе информации в корпусе синего цвета с надписью «SP Silicon Power» объемом 16 GB незаконно приобретенные им программные продукты, а именно: 

- «К.» (32-разрядная версия) авторские права, на которую принадлежат ООО «А.». Согласно информации представителя правообладателя ООО «А.», стоимость программного обеспечения «К.» (32-разрядная версия) составляет 110 000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 21 000 рублей;

- «К.» (64-разрядная версия) авторские права, на которую принадлежат ООО «А.». Согласно информации представителя правообладателя ООО «А.», стоимость программного обеспечения «К.» (64-разрядная версия) составляет 127 000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 815 000 рублей.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 25.10.2018 года, ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в программном обеспечении «К.» и «К.» имеются сведения о принадлежности авторских прав компании ООО «А.».

В результате преступных действий ФИО6, размер нарушенных авторских прав ООО «А.» составил 1 073 000 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что не знал, что за вышеуказанные действия предусмотрена уголовная ответственность, и показал, что примерно, 10.09.2018 он выложил на сайте «Авито» объявление, в котором указал, что оказывает компьютерные услуги, а именно производит чистку, модернизацию компьютеров. 21.09.2018 года ему позвонили и сказали что для работы очень необходима программа «К.». Он пояснил, что данной программы у него нет, но он может скачать ее из сети Интернет, но для этого ему необходимо время. Также сказал, что его услуги вместе с флеш-картой будут стоить 3000 рублей. Какого-либо умысла на скачивание контрафактной продукции и её последующей продажи у него не было. После этого он на своем персональном компьютере (ноутбуке) «НР» ввел в адресной строке поисковой системы «Google»: «скачать программу бесплатно К.» и скачал несколько версий данной программы, считая, что это демо-версии, предполагая, что они скачены только с официальных сайтов. Потом скачанные программы загрузил на флеш-накопитель, позвонил заказчику, договорились о встрече в г. Новокуйбышевске. Приехав на место встречи он передал флешку молодому человеку, а тот ему 3000 рублей. Затем к ним полошли сотрудники, которые в присутствии понятых произвели изъятие флешкарты со скачанными программами и денежные средства. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО показал, что он является представителем ООО «А.» г. Санкт-Петербург» по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности на территории Самарской и Оренбургской областей. ООО «А.» является правообладателем различных программных продуктов зарегистрированных под торговой маркой «А.», это - графические программы, предназначенные для создания чертежей, проектов твердотельных образцов и различных моделей. Данные программы используются в деятельности как юридических, так и физических лиц. Лицензионные программы поставляются исключительно в фирменных коробках, в которых находятся инструкции по пользованию программой (книги), регистрационная анкета пользователя с приложением почтового конверта для её отсылки в адрес правообладателя; компакт- диск (носитель информации) с программным обеспечением; ключ аппаратной защиты от несанкционированного доступа к данной программе (локальный или сетевой). Каждая лицензионная программа имеет уникальный регистрационный номер, который указывается в лицензионном соглашении (договоре), между продавцом (правообладателем) и покупателем (пользователем). Каждый конкретный пользователь лицензионной программы фирмы «А.» уведомляется о правилах пользования данной программой, о том, кто является правообладателем данной программы и о последствиях, связанных с нарушением авторских прав правообладателя, другие юридические аспекты приобретения и использования программного комплекса. Такая информация имеется в лицензионном соглашении (договоре), а так же, высвечивается на мониторе компьютера в момент ввода данной программы в действие. На всех лицензионных программах имеется информация с указанием наименования правообладателя, года выпуска программы в свет, а так же знак охраны авторского права - круг с буквой «С» внутри. Данная информация позволяет правообладателю не производить официальной регистрации своих объектов авторского права. Сам факт приобретения программы не является основанием считать, что данная программа является лицензионной, так как для этого необходимо заключение договора между правообладателем и пользователем о разрешении использования данной программы. Номер лицензионного соглашения должен совпадать с номером регистрационной анкеты, которую пользователь обязан заполнить с указанием названия конкретного пользователя и адресом установки программы. Данную заполненную анкету (её вторую часть) пользователь обязан выслать в адрес ООО «А.» в конверте. В конце октября 2018 года от сотрудников О ЭБ и ПК О МВД России по городу Новокуйбышевску, ему стало известно, что 21.09.2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка и гр. ФИО6, находясь по адресу: 

<

Адрес>, сбыл контрафактное программное обеспечение ООО «А.», а именно программные продукты «К.» и «К.» с библиотеками конфигураций. Правообладателем исключительных авторских прав на данные программы является ООО «А.». У гр. ФИО6 отсутствует какая-либо документация на приобретение программы. Также имеются файлы, которые снимают ограничения с защиты программы «К.», тем самым позволяя функционировать программе без ключа аппаратной защиты (имеются вредоносные программы). Соответственно можно сделать вывод о том, что изъятые программные продукты под торговой маркой «А.», имеют признаки контрафактности. Таким образом, нарушены авторские права правообладателя. Ущерб, причиненный ООО «А.» в результате неправомерных действий, в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ определен в размере 1 073 000 рублей, стоимости аналогичной лицензионной программы, то есть в особо крупном размере. Поскольку ущерб был подсудимым компенсирован, полагает возможным считать данное преступление средней тяжести и освободить ФИО6 от уголовной ответственности в связи с примирением.

Свидетель ФИО2 показал, что в сентябре 2018 года в ОЭБ и ПК О МВД России по г. Новокуйбышевску поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО6 причастен к незаконному распространению контрафактного программного обеспечения, в связи, с чем было принято решение о проведении 21.09.2018 года ОРМ «Проверочная закупка» программного обеспечения «К.». Сотрудник ФИО1 позвонил по телефону, указанному на Авито и договорился о приобретении программного обеспечения за 3000 рублей. Когда позвонил ФИО6 и сообщил, что все готово, договорились о встрече возле 

<

...> г. Новокуйбышевска. Он совместно с понятыми был в служебном автомобиле и наблюдал за этой встречей. После того, как ФИО6 передал флеш-накопитель ФИО1, а тот ему 3000 рублей, он совместно с понятыми вышел из автомобиля и проследовал к ФИО1 и ФИО6, представились и ФИО6 в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства в сумме 3000 рублей, сказав, что получил их за продажу нелицензионной программы, а оперуполномоченный ФИО1 в свою очередь выдал флеш- накопитель «16gb», на котором со слов ФИО6 находилась нелицензионная программа «К.». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все расписались. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 из которых следует, что в сентябре 2018 года в ОЭБ и ПК О МВД России по г. Новокуйбышевску поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО6 возможно незаконно занимается распространением контрафактного программного обеспечения, в связи, с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». 21.09.2018 было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования факта распространения предположительно нелицензионного программного обеспечения «К.» гражданином ФИО6. В тот же день он позвонил на абонентский номер 

<

№>, который был размещен в сети Интернет на сайте «Авито». Молодой человек представился М., который пояснил, что занимается установкой программ на персональный компьютер, ремонтом компьютеров, он поинтересовался об установке программ не лицензионного программного обеспечения «К.» и договорился с М. о приобретении у него данного программного обеспечения за 3 000 рублей возле 

<

...> г. Новокуйбышевска. В качестве понятых были приглашены гр. ФИО3 и ФИО4 До начала мероприятия понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства ОРМ «Проверочная закупка». Далее в присутствии понятых, старшим оперуполномоченным ФИО5 ему были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей. До выдачи указанные денежные средства были отксерокопированы, о чем был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО2, и понятыми на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

№>, под управлением ФИО2, поехали на место встречи. Прибыв к дому 1 на ул. Молодежной, он вышел из автомобиля и прошел на участок местности напротив остановки общественного транспорта, где должен был встретится с гражданином ФИО6. Оперуполномоченный ФИО2 совместно с понятыми находился в служебном автомобиле в непосредственной близости от места встречи и наблюдали за происходящим. Через некоторое время к нему подошел гражданин ФИО6, который передал ему флеш-накопитель, а он в свою очередь передал ФИО6 денежные средства в сумме 3000 рублей. В этот момент к ним подошел оперуполномоченный ФИО2 и понятые. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили ФИО6, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и был задокументирован факт нарушения авторских прав. ФИО6 устно признал, что совершил нарушение уголовного законодательства, а именно скачал из сети интернет и распространил программу «К.» за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, после чего добровольно выдал денежные средства в сумме 3000 рублей, которые получил за продажу нелицензионной программы, а он в свою очередь выдал флеш- накопитель «16gb», на котором со слов ФИО6 находилась нелицензионная программа «К.». Денежные средства в сумме 3 000 рублей и флеш- накопитель «16gb» были по отдельности упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 136-139)

Кроме этого вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО от 01.11.2018 года (т. 1 л.д. 66)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 года, с фототаблицей, согласно которому осматривалась территория автомобильной парковки, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра у гражданина ФИО6 было изъято: денежные средства в сумме 3000 рублей, упакованы в полиэтиленовый пакет; у гражданина ФИО1 было изъято: съемный магнитный носитель информации «SP Silicon Power» объемом 16 GB, упакованы в полиэтиленовый пакет. (т. 1 л.д. 6-10)

Заключением эксперта 

<

№> от 25.10.2018 года, судебной компьютерно-технической экспертизы (т. 1 л.д. 30-57)

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3 000 рублей; полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри съемным магнитным носителем информации «SP Silicon Power» объемом 16 GB. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 154-162)

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, (т. 1 л.д. 168-172)

Справкой о стоимости от 01.11.2018 года, согласно которой на 21.09.2018 года, стоимость одного экземпляра программного продукта «К.» обнаруженного на флэш-накопителе, согласно заключению эксперта 

<

№> от 25.10.2018 года, составляет: 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Стоимость библиотеки распознавание 3d-моделей входящей в состав «К.», составляет: 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей. Стоимость второго экземпляра программного продукта «К.» обнаруженного на флэш-накопителе, согласно заключению эксперта 

<

№> от 25.10.2018 года, составляет: 127 000 (сто двадцать семь тысяч) рублей. Стоимость библиотек входящих в состав «К.», составляет: 815 000 (восемьсот пятнадцать тысяч) рублей. Итого, общая стоимость программ «К.» и «К., а также библиотек к ним, составляет: 1 073 000 (один миллион семьдесят три тысячи) рублей, в соответствии со стоимостью аналогичных лицензионных экземпляров согласно прейскуранта. (т. 1 л.д. 67)

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, т.е. по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ.

Правильность квалификации подтверждена совокупностью доказательств, а именно показаниями самого ФИО6, показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетелей, которые в целом последовательны и не противоречивы, заключением эксперта судебной компьютерно-технической экспертизы, вышеуказанными материалами дела.

Суд учитывает характер совершенного преступления которое относится к категории тяжкого, а так же личность подсудимого ФИО6, 

<

данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба – п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение представителя потерпевшего о нежелании привлекать ФИО6. к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не имеется, учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд, назначая наказание не выше предела установленного ч.6 ст.15 УК РФ, для тяжких преступлений, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное ФИО6. преступление к категории средней тяжести. Данное обстоятельство не дает оснований для прекращения уголовного дела и освобождению ФИО6. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" в данном случае говорит о постановлении судом обвинительного приговора. Освобождение от наказания нормами ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ не предусмотрено. 

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 146 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО6 раз в месяц являться в орган осуществляющий контроль за условно осужденными на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства переданные в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску: полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3 000 рублей – вернуть по принадлежности; полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри съемным магнитным носителем информации «SP Silicon Power» объемом 16 GB – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: /подпись/ Н.В. Святкина.

.

.